B******* S** B********
ReclamantB******* F**** B****** G****** P********
PârâtRespinge acţiunea, având ca obiect contestaţie la Legea 77/2016, formulată de petenta S.C. Bancpost S.A., în contradictoriu cu intimata Balasan (fosta Bârzoi) Gianina Petronela, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2017.
Hotarare 4692/2017 din 12.10.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 12.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Având în vedere lipsa răspunsului a Asociaţiei de proprietari, amână cauza pentru a reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Amână cauza la data de 28.06.2017 pentru a reveni cu adresă către pârât şi Asociaţie, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână cauza pentru a emite adresă către pârât şi către Asociaţia de proprietari.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Pentru a se emite adrese la BancPost şi la Asociaţia de Proprietari.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Va dispune emiterea unei adrese către A.N.A.F în vederea comunicării veniturilor fiscale aferente perioadei încheieirii contractului şi până în prezent, cu privire la veniturile impozabile ale intimatei, precum şi pentru a comunica situaţia conturilor bancare ale acesteia. Va emite adresă către D.I.T.L. în vederea comunicării bunurilor mobile şi imobile cu care figurează înregistrată intimata. Va emite adresă către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate în vederea comunicării bunurilor debitorilor declarate la Cartea Funciară pe întreg teritoriul ţării. Va emite adresă către reclamantă pentru a preciza dacă mai insistă cu privire la excepţia de neconstituţionalitate referitoare la art. 11 din Legea 77/2016 sau cu privire la celelalte texte de lege pe care le-a invocat iniţial, având în vedere că s-a pronunţat o hotărâre din partea Curţii Constituţionale asupra prevederilor legii anterior menţionate. Va emite adresă către pârâtă pentru a preciza în scris şi pentru a face dovada situaţiei neprevăzute şi a efectelor sale asupra împiedicării derulării în bune condiţii a contractului de credit, cu depunerea de probe în vederea dovedirii acestor situaţii.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Admite cererea, privind sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. 1, art. 5 alin. 1 şi alin. 3, art. 7, art. 8 alin. 1 şi alin. 5, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016, raportat la art. 15. alin. 2, art. 21, art. 24, art. 44, art. 45 şi art. 53, din Constituţia României formulată de contestatoarea Bancpost S.A. întrucât soluţionarea acestei excepţii are legătură cu dezlegarea pricinii de faţă. În temeiul art. 413 alin 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă prezenta cauză până la soluţionarea excepţiei de către Curtea Constituţională a României. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2016.
Incheiere suspendare din 30.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016