A**** E****** l* a** G**** A******
ReclamantB**** I*** Ş*** C* D*** A*** L* C*** A** G**** A******
ReclamantB**** I****** l* a** G**** A******
ReclamantB****** I** l* a** G**** A******
ReclamantC***** I** l* a** G**** A******
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Mili Smarandita şi Mili Vasile, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 4665/2017 din 23.10.2017În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Probe.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017