B**** B*** T****
CondamnatÎn baza art. 585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite cererea formulată de condamnatul BOGYA BELA-TAMAS, . Constată că faptele pentru care a fost condamnat BOGYA BELA-TAMAS, prin Sentinţa penală nr. 47 din 29.01.2013 pronunţată de Judecătoria Petroşani în Dos.nr.225/278/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.02.2013, sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.61 Hv/119/14z din 06.02.2015 pronunţată de Tribunalul Landului Salzburg Austria definitivă la data de 06.02.2015, recunoscută prin Sentinţa penală nr.224/P.I./28.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dos.nr.1911/59/2015, definitivă prin neapelare la 02.02.2016 . Reţine ca lege penală mai favorabilă dispoziţiile art.36 din Codul penal din 1968, şi în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului Bogya Bela-Tamas prin Sentinţa penală nr. 47 din 29.01.2013 pronunţată de Judecătoria Petroşani în Dos.nr.225/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 13.02.2013, în pedepsele componente de: - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1968 ( faptă din 13/14.12.2012 ); - restul de pedeapsă de 362 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr.2338/02.12.2010 a Judecătoriei Arad , Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite . În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1968, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1968, recontopeşte pedepsele de mai sus 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1800 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.61 Hv/119/14z din 06.02.2015 pronunţată de Tribunalul Landului Salzburg Austria definitivă la data de 06.02.2015, recunoscută prin Sentinţa penală nr.224/P.I./28.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dos.nr.1911/59/2015, definitivă prin neapelare la 02.02.2016, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 zile închisoare la care adaugă un spor de 25 zile închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1825 zile închisoare . Menţine dispoziţiile Sentinţei penale nr. 47 din 29.01.2013 pronunţată de Judecătoria Petroşani în Dos.nr.225/278/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.02.2013, privind revocarea liberării condiţionate a executării pedepsei de 4 ani 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.2338/02.12.2010 pronunţată de Judecătoria Arad, definitivă prin nerecurare la data de 17.12.2010, şi în baza art.61 alin.1 Cod penal din 1968 dispune contopirea restului de pedeapsă de 362 zile închisoare cu pedeapsa rezultantă stabilită în prezenta cauza, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1825 zile închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 1825 zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice condamnatului, pe perioada executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art.36 alin. 3 Cod penal din 1968, art. 144 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 19.12.2012 şi până la data de 29.01.2013, durata perioadei executate de la 29.01.2013 la 08.10.2014, durata arestului preventiv de la 08.10.2014 la 06.02.2015 şi a perioadei executate de la 06.02.2015 la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 239/PI/2015 din 11.02.2016 emis în baza Sentinţei penale nr.224/P.I./28.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dos.nr.1911/59/2015, definitivă prin neapelare la 02.02.2016, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat Oros Amalia, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2674/07.06.2016. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Bihor în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iulie 2016.
Hotarare 676/2016 din 19.07.2016pentru emiterea unei adrese către Judecătoria Petroşani
Incheiere de sedinta din 28.06.2016