I***** R******
InculpatI. În temeiul art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen raportat la art. 83 C. pen, stabileşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului Istvan Romulus, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere II. În temeiul art. 334 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen raportat la art. 83 C. pen, stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului Istvan Romulus, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat III. În temeiul art. 334 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen raportat la art. 83 C. pen, stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului Istvan Romulus, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele trei pedepse de 1 (unu) an închisoare, 9 (nouă) luni închisoare şi de 9 (nouă) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 1(unu) an închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă finală de 1(unu) an şi 6 ( şase) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 84 C.pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Săcălaz sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., art. 83 al.4 C. pen. rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a executării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 250 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Hotarare 1805/2016 din 29.06.2016Amână pronunţarea la data de 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2016