A******** U****** C******** G*********** N********
ReclamantM***** V*****
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuP****** G******
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuP***** I***
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuB****** N******
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuIa act şi constată renunţarea reclamantei Uniunea Comunelor Grănicereşti Năsăudene la contestare dispoziţie nr. 198 / 18. 02.2009 emisă de Primarul Oraşului Năsăud în ceea ce priveşte imobilul teren înscris în CF nr. 5033 Năsăud , nr. cad. 634 , provenit din nr. top 26/I, 27/I şi imobilul teren înscris în CF nr. 3937 Năsăud , nr. top 25 , având suprafaţa totală de cca 9700 mp , reprezentând incinta Spitalului orăşenesc „Dr. George Trifon” din Năsăud , în ceea ce priveşte suprafaţa de 50 mp din imobilul înscris în CF nr. 740 Năsăud , nr top 136/2/2/2 ( suprafaţa aferentă balcoanelor blocului edificat pe acest teren) , şi imobilul teren înscris în CF nr. 3937 Năsăud , nr. top 25. Admite contestaţia formulată de reclamanta Uniunea Comunelor Grănicereşti Năsăudene ( cu datele ) în contradictoriu cu Oraşului Năsăud ( cu datele ) şi anulează în parte dispoziţia nr. 198 / 18. 02.2009 emisă de Primarul Oraşului Năsăud în sensul că : Constată că reclamanta nu are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în ceea ce priveşte imobilele notificate înscrise în CF nr. 757 , nr. top 11,12,şi 13 , nr. top 16,17 , nr. top 24,25 , nr. top 149 , nr. top 153 , 154 , nr. top 180 , 181 , 182, 183 . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilele notificate înscrise în CF nr. 4582 Năsăud ( transcris din CF nr. 757 Năsăud şi apoi CF nr. 2775 Năsăud ) nr. top noi 26/2 – cu suprafaţa de 37 mp , 26/3 cu suprafaţa de 585 mp şi 27/2 cu suprafaţa de 409 mp – şi trei clădiri demolate. Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilele notificate înscrise în CF nr. 757 Năsăud , nr. top 31 , 32 , 33 ,34 ( cu excepţia nr. top 31/6 ) , pentru suprafaţa de 35.787 mp . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilele notificate înscrise în CF nr. 757 Năsăud , nr. top 147 , 148 : teren în suprafaţă de 2565 mp şi o clădire demolată . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilul notificat înscris în CF nr. 757 Năsăud , nr. top 150 : teren în suprafaţă de 951 mp şi o clădire demolată . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilul notificat înscris în CF nr. 757 Năsăud , nr. top 152 : teren în suprafaţă de 2.046 mp şi o clădire demolată . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilele notificate înscrise în CF nr. 757 Năsăud , nr. top 167/1/a şi 167/1/b şi 167/1/c/1 , teren în suprafaţă de 11086 mp . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilele notificate înscrise în CF nr. 757 Năsăud , nr. top 184 , 185 , 186 , 187 , teren în suprafaţă de 3614 mp şi casă demolată . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilele notificate înscrise în CF nr. 757 Năsăud , nr. top 1271 , 1272 , 1273 şi 1274 : teren în suprafaţă de 9156 mp şi o clădire demolată . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilul notificat înscris în CF nr. 757 Năsăud , nr. top 1245 , teren în suprafaţă de 526 mp şi casă demolată . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilul notificat înscris în CF nr. 757 Năsăud , nr. top 1370 , teren în suprafaţă de 1516 mp . Constată că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în ceea ce priveşte imobilul notificat înscris în CF nr. 740 Năsăud , nr. top 136 , 137 , teren în suprafaţă de 5011 mp şi casă demolată . Dispune înaintare notificărilor în vederea stabilirii întinderii măsurilor reparatorii prin echivalent către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor. Dispune restituirea în natură către reclamantă a suprafeţei de 3343 mp , identifică prin punctele A-B-C-D- în planul de detaliu al terenului întocmit de expertul Talpoş Marius Narcis ( fila 82 , vol. V ) Dispune înaintarea spre soluţionare a notificării reclamantei privitoare la imobilul înscris în CF nr. 757 Năsăud nr. top 28,29. 30 către unitatea deţinătoare , Judeţul Bistriţa Năsăud . Dispune înaintarea spre soluţionare a notificării reclamantei privitoare la imobilul înscris în CF nr. 757 Năsăud nr. top . 1662/2 şi 167/1/c/2 către unitate deţinătoare , Statul român prin Ministerul Mediului, Apelor si Pădurilor. Admite cererile interven?ie accesorie formulate de intervenientele in folosul paratei, SC Rotsin Prod Com SRL ( cu datele ) , SC Fregata Com SRL Năsăud ( cu datele ) si Mihalache-Gava Carmen Marcela ( cu datele ) . Respinge ca nefondată cererea de chemare in garan?ie a Băncii Transilvania formulata de intervenienta Mihalache-Gava Carmen Marcela. Obligă reclamanta la plata către intervenienta SC Rotsin Prod Com SRL a sumei de 1650 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată . Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate în cauză de reclamante şi pârât şi obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1.389,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 10 iunie 2021 .
Hotarare 902/2021 din 10.06.2021Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 10 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021amana pronuntarea la data de 27 mai 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Amână pronuntarea hotărârii pentru 13 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 29 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2021Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 15 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021Amână cauza pentru comunicarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Admite cererile de amânare depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Amână cauza pentru a se solicita expertului o completare a lucrării.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură
pentru a se comunica raportul de expertiză cu părţile
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Amână cauza pentru a solicita expertului să răspundă la obiectiunile încuviintate.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Amână cauza pentru comunicarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amână cauza pentru a se depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână cauza pentru depunerea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână cauza pentru comunicarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amână cauza pentru nedepunerea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Amână cauza pentru lipsa lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză integral si a răspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii M.V.( cu datele ) , H.S.( cu datele ) , P.I.( cu datele ) , Asociaţia Proprietarilor de Păduri Grănicereşti Bistriţa Bârgăului ( cu datele ) şi Asociaţia Proprietarilor de Păduri Grănicereşti Rusu Bârgăului ( cu datele ) . Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , azi 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amână pronuntarea cu privire la cererea de interventie pentru data de 29 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amână cauza pentru data de 19 aprilie 2018 în vederea comunicării raportului de expertiză depus la dosar, urmând ca la data de 22 martie 2018 să se pronunte instanta cu privire la cererea de interventie formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână cauza si dispune revenirea cu adresă către expert pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amână cauza pentru lipsa raportului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână cauza. dispune revenirea cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amână cauza pentru majorarea onorariului expertului si plata de către părti a diferentei de onorariu, cu păstrarea cotelor stabilite în sarcina fiecăreia dintre părti. Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână cauza pentru a se pune în discutie cererea expertului de majorare a onorariului provizoriu si pentru a se pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 1500 lei cu titlu de onorariu provizoriu, astfel cum s-a dispus la termenul anterior, sub sanctiunea decăderii din dreptul de a mai administra această probă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână cauza pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână cauza pentru a se face o precizare cu privire la probatiune.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Încuviintează cererea der amânare depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Respinge declaraţia de abţinere şi cererea de recuzare a doamnei judecător Laura Dumitrescu, formulată de reclamanta Uniunea Comunelor Grănicere?ti Năsăudene, ca nefondată. Cu drept de recurs numai în ce prive?te cererea de recuzare ?i numai odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică din 30.09.2016
Incheiere de sedinta din 30.09.2016în vederea soluţionării cererii de recuzare şi declaraţiei de abţinere
Incheiere de sedinta din 15.09.2016