S***** G******
InculpatB*** M********
InculpatC***** A***
InculpatAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Covasna, invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna privind soluţionarea cererii de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă faţă de suspecţii S***** G******, B*** M******** şi C***** A***, prin ordonanţa nr. 44/D/P/2015 din 22 iunie 2016 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Harghita şi în consecinţă: În baza art. 50 C.pr.pen., rap. la art. 318 al. 12 C.pr.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 lit. a C.pr.pen., declină competenta de soluţionare a cauzai în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Harghita. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul minor B*** M******** – av. Măciucă Teodor, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 273 al. 4 şi 5 C.pr.pen, onorariul interpretului de limba maghiară – Kerekes Laszlo, în sumă de 23 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 10/2016 din 12.09.2016