K*** S*
CreditorS* A**** V** G**** S**
Terţ popritA******* G*****
DebitorRespinge excepţia prematurităţii cererii de validare a popririi, invocată de către terţul poprit S.C. Aries Vet Group S.R.L., prin întâmpinare Admite cererea de validare a popririi formulată de către creditoarea KRUK S.A. în contradictoriu cu debitorul A. G. şi terţul poprit S.C. A. V. G.S.R.L. şi în consecinţă: Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 90268,81 lei urmare a popririi înfiinţată de B.E.J Bud Robert Mihai în dosarul execuţional nr.284/2013 la data de 09.05.2016, pe care o validează. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei privind aplicarea unei amenzi terţului poprit. Obligă terţul poprit să achite creditorului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 9 noiembrie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2136/2016 din 09.11.2016Se amână pronunţarea la data de 09 noiembrie 2016, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Se amână la data de 26.10.2016. Încuviinţează proba cu înscrisuri, formulată de debitor prin întâmpinare şi respinge proba privind emiterea unei adrese către BCR pentru a preciza sumele achitate din creditul acordat în baza contractului nr.2911/01.08.2007, precum şi proba cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, pentru când creditoarea KRUK S.A. are termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.229 alin.1 ncpc. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei debitorului A******* G***** şi terţului poprit S.C. Aries Vet Group S.R.L., s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va emite adresă către BEJ Roman Mariana, pentru a comunica instanţei dosarul execuţional nr.399/2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Se amână la data de 05.10.2016. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2016, pentru când creditoarea KRUK S.A. are termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.229 alin.1 ncpc. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei debitorului A******* G***** şi terţului poprit S.C. Aries Vet Group S.R.L., s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va emite adresă către creditoarea KRUK S.A., căreia i se va solicita să precizeze dacă îşi însuşeşte cererea formulată prin mandatar avocat Cătană Paula. De asemenea, i se va solicita creditoarei să depună la dosar dovada cesiunii de creanţă a contractului încheiat între SECAPITAL SARL şi Kruk S.A la data de 27.10.2011. Asupra excepţiei prematurităţii invocată prin întâmpinare de terţul poprit şi a cererilor în probaţiune, privind emiterea unei adrese către BCR şi administrarea probei cu interogatoriul, solicitată de către debitor, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016