I****** V******
DebitorS* G*** M** C**** S**
Terţ popritM***** C********
CreditorPROCES VERBAL. 14 aprilie 2016 Subsemnata Gianina Antoanela Hantea, judecator la Judecatoria Timisoara careia i-a fost repartizată solutionarea cererii formulate de petenta creditoare MIATOV CONSTANŢA având în vedere procesul verbal încheiat de grefierul cu atribuţii de repartizare aleatorie a cauzelor, precum şi datele furnizate de aplicaţia Ecris, am constatat că astfel cum rezultă detaliile dosarului nr. 8192/325/2016 că devin incidente prevederile art. 96 indice 2 din HCSM 378/2005, potrivit cărora - daca se constata ca pe rolul instantei există sau au existat cel putin doua cereri formulate de aceeasi parte, având acelasi obiect principal si aceeasi cauza, toate cererile vor fi judecate de catre primul complet investit, daca cererile nu au fost solutionate încă, precum si daca primul complet investit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată ca nesemnata ori pentru neîndeplinirea celorlalte conditii prevazute de art. 194-197 din Codul de Procedura Civilă, adoptat prin Legea 134/2010, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, iar în consecinţă am intocmit prezentul proces verbal, urmând ca dosarul nr. 8395/325/2016 să fie repartizat la completul nr. C3C, secţia I civilă, în care cererea iniţială, formează obiectul dosarului 8192/325/2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.04.2016