Ş********* I****
ReclamantŞ********* R*****
ReclamantC**** A****
ReclamantC******* I**
PârâtC******* M****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ş********* I**** şi Ş********* R*****, şi CĂŢOI AUREL, în contradictoriu cu pârâţii C******* I** şi C******* M****, şi Primăria Comunei Luciu, . Anulează Autorizaţia de construire nr. 6/ 04.11.2015 emisă de pârâta Primăria Comunei Luciu, cu sediul în com. Luciu. Obligă pârâţii C******* I**, C******* M**** şi Primăria Comunei Luciu la plata, către reclamanta Ş********* I****, a cheltuielilor în judecată în sumă totală de 3.800 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu pentru expert şi onorariu pentru avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 168/2022 din 04.03.2022Amână pronunţarea la data de 04.03.2022, pentru a da posibilitatea reclamanţilor Ş********* I**** şi Ş********* R***** şi pârâţilor C******* I**, C******* M**** şi Primăria Comunei Luciu să depună concluzii scrise. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2022Raportat la principiul continuităţii completului de judecată, având în vedere că lipsa titularului de complet este determinată de o situaţie întemeiată şi temporară, iar faţă de momentul în care judecătorul de permanenţă a fost desemnat să înlocuiască titularul de complet, fiind în imposibilitate obiectivă de a studia dosarele, în baza art. 11 din Legea nr. 304/2004, art. 19 şi art. 214 alin. 1 şi 2 cod proc. civ. şi art. 110 alin. 6 din Anexa la HCSM 1375/2015 privind Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor de Judecată, faţă de faptul că soluţionarea cererilor au incidenţă fundamentală asupra derulării cauzei, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Acordă termen la 19.11.2021 faţă de cererea de amânare formulată de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Respinge, ca nefiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, administrarea probelor cu interogatoriul reclamanţilor CĂŢOI AUREL, Ş********* I**** şi Ş********* R***** şi testimonială, solicitate de pârâţii C******* I** şi C******* M****. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor C******* I** şi C******* M****, solicitată de reclamanţii Ş********* I**** şi Ş********* R*****.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Acordă termen de judecată la data de 24.09.2021, ora 12:00. Reclamanţii Ş********* I****, Ş********* R***** şi CĂŢOI AUREL şi pârâţii C******* I**, C******* M**** şi Primăria Comunei Luciu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâţilor C******* I** şi C******* M**** să înainteze la dosar dovada achitării diferenţei de 750 lei cu titlu de onorariu suplimentar pentru expert. Amână, la data de 07.07.2021, pronunţarea asupra necesităţii administrării probelor cu interogatoriul reclamanţilor CĂŢOI AUREL, Ş********* I**** şi Ş********* R***** şi testimonială, solicitate de pârâţii C******* I** şi C******* M****, cât şi asupra administrării suplimentare a probei cu interogatoriul pârâţilor C******* I** şi C******* M****, solicitată de reclamanţii Ş********* I**** şi Ş********* R*****, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Acordă termen de judecată la data de 25.06.2021 ora 12:00 pentru a se achita diferenţă de onorariu pentru expert şi pentru a se formula precizări
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Acordă termen de judecată 21.05.2021 pentru a se comunica părţilor lucrarea de specialitate
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Acordă termen de judecată la data de 05.04.2021 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Acordă termen de judecată la 19.02.2021 faţă de lipsa raportului de xpertiză
Incheiere de sedinta din 04.01.2021Acordă termen de judecată la data de 04.01.2021 ora 09:00 pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Acordă termen de judecată la data de 28.10.2020 ora 09:00faţa de lipsa lucrării de specialitate
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Suspendat de drept conform art. 63 al. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 coroborat cu art. 1 alin. 1 din Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a Secţiei pentru judecători din cadrul CSM şi cu art. I din Hot. 10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti.
Admite obiecţiunile reclamanţilor Ş********* I**** şi Ş********* R***** la lămurirea Raportului de expertiză întocmită în cauză de expert Tibar Mircea. Dispune lămurirea lucrării de specialitate întocmită în cauză de expert Tibar Mircea, conform considerentelor prezentei încheieri, în sensul de a se formula concluzii proprii de către expert cu privire la elementele din autorizaţia de construire referitoare la existenţa punctului de vedere al autorităţii pentru protecţia mediului şi la modalitatea de evacuare a deşeurilor, prin raportare inclusiv la Anexa la cererea de emitere autorizaţie, de a se materializa, în cuprinsul schiţei anexe la lucrarea de specialitate, fiecare distanţă dintre adăposturile de animale deţinute de pârâţi şi fiecare dintre corpurile de locuinţă ale celor trei reclamanţi, astfel cum au fost dobândire de aceştia şi identificate prin schiţele pe baza cărora s-a stabilit modalitatea de împărţiţşre între ei a imobilului construcţie cu destinaţia de locuinţă, conform precizărilor scrise depuse de aceştia pentru termenul de judecată din 16.03.2017, de a se preciza dacă locuinţa pârâţilor este amplasată în partea din faţă a grajdurilor, astfel cum s-a indicat în schiţa anexă lucrării de specialitate, sau în partea opusă, şi dacă anexele imobilului reclamanţilor, astfel cum s-a indicat în schiţa anexă lucrării de specialitate, ar reprezenta, de fapt, locuinţa lor, în caz afirmativ urmând a fi refăcută respectiva schiţă, în mod corespunzător, cu indicarea destinaţiei efective a fiecărui corp de clădire, de a se analiza motivele de nulitate a autorizaţiei de construire invocate de reclamanţi referitor la emiterea certificatului de urbanism şi a autorizaţiei de construire ulterior edificării construcţiei, de a se lămuri dacă, în partea posterioară a imobilului reclamanţilor, acesta este prevăzut cu ferestre pentru iluminat şi aerisire, iar în caz afirmativ dacă normativele în materie, ce vor fi indicate, în mod expres, impuneau sau nu efectuarea studiului de însorire pentru emiterea autorizaţiei de construire vizând anexa pârâţilor, cât şi de a se analiza motivul de nulitate a autorizaţiei de construire emisă pentru imobilul în litigiu determinat de obligativitatea unei declaraţii autentice referitoare la inexistenţa unor litigii vizând imobilul pentru care se emite autorizaţia. Emite adresă către expert Tibar Mircea, prin care i se va aduce la cunoştinţă despre admiterea obiecţiunilor reclamanţilor Ş********* I**** şi Ş********* R***** la lămurirea Raportului de expertiză întocmită în cauză şi i se va pune în vedere să lămurească lucrarea de specialitate conform considerentelor prezentei încheieri, care i se va comunica, în fotocopie. Pune în vedere expertului, prin adresă, că, în măsura în care nu va răspunde aspectelor ce trebuie clarificate, i se poate aplica amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C. pr. civ., şi poate fi înlocuit, cu efectul retragerii onorariului stabilit în beneficiul său, potrivit dispoziţiilor art. 221 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2000
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţii Ş********* I**** şi Ş********* R***** la lămurirea lucrării de specialitate întocmită în cauză de expert Tibar Mircea, la data de 18.03.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2020Acordă termen de judecată la data de 06.03.2020 faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău din data de 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Acordă termen de judecată la data de 29.02.2020 faţă de lipsa lămuririi lucrării de specialitate
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Admite, în parte, obiecţiunile reclamanţilor CĂŢOI AUREL, Ş********* I**** şi Ş********* R***** la lămurirea Raportului de expertiză, întocmită în cauză de expert Tibar Mircea. Dispune lămurirea lucrării de specialitate întocmită în cauză de expert Tibar Mircea, conform considerentelor prezentei încheieri, în sensul de a se preciza, în concret, care a fost destinaţia construcţiei în litigiu, astfel cum a fost identificată la faţa locului, comparativ cu destinaţia iniţială, de a se formula concluzii cu privire la elementele din autorizaţia de construire referitoare la existenţa punctului de vedere al autorităţii pentru protecţia mediului şi la modalitatea de evacuare a deşeurilor, prin raportare inclusiv la Anexa la cererea de emitere autorizaţie, de a se materializa, în cuprinsul schiţei anexe la lucrarea de specialitate, fiecare distanţă dintre adăposturile de animale deţinute de pârâţi şi fiecare dintre corpurile de locuinţă ale celor trei reclamanţi, astfel cum au fost dobândire de aceştia şi identificate prin schiţele pe baza cărora s-a stabilit modalitatea de împărţire între ei a imobilului construcţie cu destinaţia de locuinţă, conform precizărilor scrise depuse de aceştia pentru termenul de judecată din 16.03.2017, de a se preciza dacă locuinţa pârâţilor este amplasată în partea din faţă a grajdurilor, astfel cum s-a indicat în schiţa anexă lucrării de specialitate, sau în partea opusă, şi dacă anexele imobilului reclamanţilor, astfel cum s-a indicat în schiţa anexă lucrării de specialitate, ar reprezenta, de fapt, locuinţa lor, în caz afirmativ urmând a fi refăcută respectiva schiţă, în mod corespunzător, cu indicarea destinaţiei efective a fiecărui corp de clădire, de a se analiza motivele de nulitate a autorizaţiei de construire invocate de reclamanţi referitor la emiterea certificatului de urbanism şi a autorizaţiei de construire ulterior edificării construcţiei, cât şi de a se lămuri dacă, în partea posterioară a imobilului reclamanţilor, acesta este prevăzut cu ferestre pentru iluminat şi aerisire, iar în caz afirmativ dacă normativele în materie, ce vor fi indicate, în mod expres, impuneau sau nu efectuarea studiului de însorire pentru emiterea autorizaţiei de construire vizând anexa pârâţilor. Respinge obiecţiunile pârâţilor C******* I** şi C******* M**** la lămurirea Raportului de expertiză, întocmită în cauză de expert Tibar Mircea. Din oficiu, dispune lămurirea lucrării de specialitate întocmită în cauză de expert Tibar Mircea în sensul de a se analiza motivul de nulitate a autorizaţiei de construire emisă pentru imobilul în litigiu determinat de obligativitatea unei declaraţii autentice referitoare la inexistenţa unor litigii vizând imobilul pentru care se emite autorizaţia. Amână judecata la data de 08.11.2019 şi acordă termen în cunoştinţă părţilor. Emite adresă către expert Tibar Mircea, prin care i se va aduce la cunoştinţă despre admiterea, în parte, a obiecţiunilor reclamanţilor CĂŢOI AUREL, Ş********* I**** şi Ş********* R***** la lămurirea Raportului de expertiză întocmit în cauză şi i se va pune în vedere să lămurească lucrarea de specialitate conform considerentelor prezentei încheieri. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 25.09.2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Acordă termen de judecată la data de 25.09.2019faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor Ştefănescu, din motive medicale
Incheiere de sedinta din 26.06.2019pentru a se lua cunostinta de continutul obiectiunilor la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Acordăî termen de judecată la data de 29.05.2019 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile forulate la raportul de expertiză, înaintat la dosar prin poştă electronică într-un singur exemplar
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Acordă termen de judecată la data de 24.04.2019 pentru lipsa lămuririi la lucrarea de specialitate
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Admite, în parte, obiecţiunile reclamanţilor CĂŢOI AUREL, Ş********* I**** şi Ş********* R***** la Raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Tibar Mircea. Dispune lămurirea Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Tibar Mircea conform considerentelor prezentei încheieri, pe baza studierii înscrisurilor depuse în probaţiune la dosarul cauzei şi prin raportare la argumentele invocate de reclamanţi prin actele de procedură întocmite în cauză, referitoare la momentul emiterii autorizaţiei de construire, la momentul edificării imobilului, la înălţimea şi destinaţia imobilului pârâţilor şi la pretinsele prejudicii aduse proprietăţii reclamanţilor. Prorogă soluţionarea cererii expertului Tibar Mircea de majorare a onorariului provizoriu stabilit în beneficiul său după depunerea lămuririi la raport, a răspunsului la eventualele obiec?iuni sau a raportului suplimentar, după caz. Amână judecata la data de 12.03.2019 şi acordă termen în cunoştinţă părţilor. Emite adresă către expert Tibar Mircea, prin care i se va aduce la cunoştinţă despre admiterea, în parte, a obiecţiunilor reclamanţilor CĂŢOI AUREL, Ş********* I**** şi Ş********* R***** la Raportul de expertiză întocmit în cauză şi i se va pune în vedere să lămurească lucrarea de specialitate conform considerentelor prezentei încheieri.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Acordă termen de judecată la data de 12.02.2019 pentru a se comunica reclamanţilor înscrisurile înaintate de către pârâţi şi pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţile adverse
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Acordă termen de judecată la data de 15.01.2019 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2018ACordă termen de judecată la data de 21.11.2018 pentru efectuarea expertizei de către noul expert desmenat prin înlocuire
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Acordă termen de judecată la data de 26.09.2018 faţă de lipsa raportului de epertiză. aplică expertului amendă judiciară în cuantum de 50 lei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Acordă termen de judecată la data de 20.06.2018 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Acordă termen de judecată la data 23.05.2018 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Acordă terfmen de judecată la datga de 25.04.2018 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Acordă termen de judecată la data de 12.03.2018 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018ACordă termen de judecată la data de 12.02.2018 pentru a se efectua lucrarea de specialitate de către noul expert desemnat în cauză, urmare a admiterii cererii de recuzare a d-nei expert Rotaru Mioara
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite cererea de recuzare a expertului Rotaru Mioara, formulată de pârâţii C******* I** şi C******* M****. Înlătură expertul Rotaru Mioara de la efectuarea expertizei în specialitatea construcţii dispusă în prezenta cauză. Amână judecata la data de 08.12.2017 şi acordă termen în cunoştinţă părţilor. Fără cale de atac în ceea ce priveşte admiterea cererii de recuzare a expertului.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Acordă termen de judecată la data de 14.11.2017, complet CAF 11. Reclamanţii Ş********* I****, Ş********* R***** şi C**** A**** şi pârâţii C******* I**, C******* M**** şi Primăria Comunei Luciu au termen în cunoştinţă. Prorogă soluţionarea cererii de recuzare a d-nei expert Rotaru Mioara, formulată de pârâţii C******* I** şi C******* M****. Dispune citarea d-nei expert Rotaru Mioara.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Acordă termen de judecată la data de 17.10.2017 pentru administrarea probatoriului în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Acordă termen de judecată la data de 14.09.2017 pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului formulată de pârâţii C******* I** şi C******* M****
Incheiere de sedinta din 24.05.2017ACordă termen de judecată la data de 24.05.2017 pentru efectuarea expertizei încuviinţată
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Acordă termen la data de 13.04.2017 faţă de lipsa precizărilor din partea pârâţilolr, astfel cum s-a solicitat la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Acordă termen de judecată la data de 16.03.2017 pentru a se formula lămuririle solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Acordă terfmen de judecată la data de 19.01.2017 pentru a da porsibilitatea reclamnţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă la solicitarea instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Acordă termen de judecată la data de 13.12.2016 pentru îndeplinirea unor obligaţii şi pentru a se lua la cunoştinţă de cererea precizatoare formlată de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Acordă termen de judecată la data de 10.11.2016 faţă de cererile de amânare înaintate de apărătorii ambelor părţi
Incheiere de sedinta din 15.09.2016