S**** G** C***** R****** C** *************
InculpatR** E*** C*****
InculpatŢ** A* A******* C***** C** *************
InculpatŢ** S****
InculpatM******* T*****
InculpatAdmite cererea de îndreptare erori materiale
16/2016 din 19.12.20161. In baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.pen, cu aplicarea art.77 lit.a C.pen şi cu aplicarea art.375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul M******* T***** la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Moga Ioan. In baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a şi d şi cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul M******* T***** la pedepsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Nicoară Ioan. In baza art.38 alin.1 C.pen, constată că cele două infracţiuni sunt concurente, iar în temeiul art. 39 alin.1 lit. b C.pen, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 21 de luni = 7 luni), respectiv un spor de 7 luni, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen., impune condamnatului ca pe, durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bucerdea Grânoasă pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen, privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. In baza art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin.1, lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 159 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R** E*** C***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 al.l -229 al.l lit.d şi al.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal în dauna lui MOGA IOAN, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 159 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R** E*** C***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 al.l -229 al.l lit.d şi al.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod penal în dauna lui NICOARĂ IOAN, ca urmare a împăcării părţilor. In baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen şi cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul R** E*** C***** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Trif Mihăilă. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în concurs cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 33/09.03.2016 pronunţată de Judecătoria Blaj, definitivă prin neapelare la data de 28 martie 2016, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 97 alin 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 33/09.03.2016 pronunţată de Judecătoria Blaj. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal , art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu cea la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 33/09.03.2016 pronunţată de Judecătoria Blaj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, (1/3 din 20 luni = 6 luni şi 21 zile închisoare), rezultând o pedeapsa finală de 2 ani şi 2 luni şi 21 de zile închisoare pe care inculpatul o va executa în final în penitenciar. În baza art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 28.10.2015 la 15.01.2016. 3. In baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen şi cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Ţap Augustin-Cristi la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Trif Mihăilă. In baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen şi cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Ţap Augustin-Cristi la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Moga Ioan. In baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a şi d, cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Ţap Augustin-Cristi la pedepsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Nicoară Ioan. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în concurs cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 741/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 687/19.07.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, la pedeapsa rezultată de 4 ani închisoare cu aplicarea ca pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal şi ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani cu aplicarea ca pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal şi ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal în pedepsele principale componente de 3 ani, 1 an şi 8 luni şi 1 an şi 4 luni şi înlătură sporul de 1 an aplicat şi în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu cele la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 741/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Aiud şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, (1/3 din 8 ani închisoare = 2 ani şi 8 luni închisoare), rezultând o pedeapsa finală de 5 ani şi 8 luni închisoare pe care inculpatul o va executa în final în penitenciar. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 Cod penal compută din pedeapsă aplicata durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 28.10.2015 la 15.01.2016 şi pedeapsa executată de la data de 20.07.2016 la zi. Anulează mandatul de executare nr.775/20.07.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. 4. In baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen şi cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Sicra Cosmin Răducu la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în dauna părţii vătămate Bălău Gheorghe. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în concurs cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 741/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 687/19.07.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, la pedeapsa rezultată de 5 ani şi 1 lună şi 10 zile închisoare cu aplicarea ca pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal şi ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 1 lună şi 10 zile cu aplicarea ca pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal şi ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal în pedepsele principale componente de 3 ani, 1 an şi 8 luni, 1 an şi 8 luni, 1 an şi 8 luni, 8 luni şi 8 luni şi înlătură sporul de 2 ani 1 lună şi 10 zile şi în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal , art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu cele la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 741/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Aiud şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, (1/3 din 8 ani închisoare = 2 ani şi 8 luni închisoare), rezultând o pedeapsa finală de 5 ani şi 8 luni închisoare pe care inculpatul o va executa în final în penitenciar. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 Cod penal compută din pedeapsă aplicata durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 28.10.2015 la 15.01.2016 şi pedeapsa executată de la data de 20.07.2016 la zi. Anulează mandatul de executare nr.774/20.07.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. 5. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. d, alin.2 lit b Cod penal cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal constată că se impune luarea faţă de inculpatul Ţ** S**** a unei măsuri educative pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Bălău Gheorghe. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal constată că se impune luarea faţă de inculpatul Ţ** S**** a unei măsuri educative pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Trif Mihăilă. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit d, alin.2 lit b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal constată că se impune luarea faţă de inculpatul Ţ** S**** a unei măsuri educative pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Nicoară Ioan. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente şi cu următoarele infracţiuni săvârşite de inculpatul Ţ** S****: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2, lit. b C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen şi cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi alin.2, lit.b C.pen., cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, pentru care a fost condamnat la pedepsa de 2 ani şi 6 luni închisoare - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d C.pen, cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare,. In temeiul art.38 alin.1 C.pen, instanţa a constatat prin sentinţa penală nr. 33/9.03.2016 a Judecătoriei Blaj, definitivă prin decizia penală nr. 448/A/10.05.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia că cele trei infracţiuni sunt concurente, iar, în temeiul art. 39 alin.1, lit. b C.pen şi art. 129 alin.4 C.pen, a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care a adăugat un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 42 de luni = 14 luni), respectiv un spor de 1 an şi 2 luni, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente şi cu următoarele infracţiuni săvârşite de inculpatul Ţ** S**** în timpul minorităţii: - infracţiunea de viol, prevăzută de art.218 alin.1 şi 3 lit. c şi f C. pen., cu aplicarea art.113 si urm. C.pen., pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 2 luni, prin sentinţa penală 59/2015, pronunţată de Judecătoria Blaj în dosar 5/191/2015, definitivă prin decizia penală nr.1020/A/28.10.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia; - infracţiunile pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală 64/2015, pronunţată de Judecătoria Blaj în dosar 984/191/2015, definitivă prin decizia penală 1176/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, respectiv: - tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin.1 lit. d şi f C.pen, cu aplicarea art.113 şi următoarele C.pen, săvârşită în dauna părţii vătămate Mihu Ioan - furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 şi 229 al.1, lit. b şi d C.pen cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen, săvârşită în dauna părţii vătămate Kovacs Andras Levente; - furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 şi 229 al.1, lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen, săvârşită în dauna părţii vătămate Cisteian Gheorghe; - furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 şi 229 al.1, lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen, săvârşită în dauna părţii vătămate Szilagy Andreea Monica. In temeiul art. 129 alin.1 C.pen., raportat la art. 125 alin.2 C.pen., aplică măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani pentru cele opt infracţiuni săvârşite de inculpat în timpul minorităţii, infracţiuni ce au făcut obiectul prezentului dosar şi al dosarelor 5/191/2015 şi 984/191/2015. In temeiul art. 129 alin.2 lit. b C.pen, aplică inculpatului Ţ** S**** pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare care se majorează cu 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în total 6 ani şi 8 luni de închisoare în regim de detenţie. In temeiul art. 72 alin.1 C.pen. şi în temeiul art. 129 alin.3 C.pen, compută din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive dispuse prin sentinţa nr. 33/09.03.2016 a Judecătoriei Blaj şi durata executată din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, dispusă prin Sentinţa penală nr. 59/2015 a Judecătoriei Blaj (dosar 5/191/2015), de la data de 28.10.2015 la 10.05.2016 şi precum şi durata reţinerii şi arestării preventive dispuse pentru infracţiunile ce au făcut obiectul dosarului 984/191/2015 al Judecătoriei Blaj, de la data de 07.05.2015, până la 29.08.2015, inclusiv precum şi pedeapsa executată de la 11.05.2016 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 55/11.05.2016 şi dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. Ia act că partea vătămată Trif Mihăilă nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin.1 C.pr.pen, raportat la art.1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Nicoară Ioan, în consecinţă, obligă inculpaţii Tap Sorin, M******* T***** şi Ţap Augustin Cristi, în solidar,să plătească părţii civile Nicoară Ioan suma de 4.500 de lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397 alin.1 C.pr.pen, raportat la art.1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Moga Ioan, şi, în consecinţă, obligă inculpaţii M******* T***** şi Ţap Augustin Cristi, în solidar, să plătească părţii civile Moga Ioan suma de 300 de lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397 alin.1 C.pr.pen, raportat la art.1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bălău Gheorghe şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Tap Sorin şi Sicra Cosmin Răducu, în solidar, să plătească părţii civile Bălău Gheorghe suma de 2.000 de lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 C.pr.pen, obligă pe fiecare inculpat să achite câte 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Se dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor pentru avocaţii din oficiu în sumă de 1610 lei, pentru faza de urmărire penală şi 2830 lei, pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2016.
Hotarare 152/2016 din 04.11.2016amână pronunţarea la data de 04.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016amână pronunţarea la data de 03.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016Amână pronunţarea la data de 19.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016Amână pronunţarea la data de 11.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016amână cauza la data de 04.10.2016 pentru a se asigura asistenţă juridică obligatorie inculpatului minor, având în vedere că a intervenit suspendarea avocatului desemnat iniţial din oficiu pentru acest inculpat.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016amână cauza la data de 06.09.2016 pentru a da inculpaţilor posibilitatea de a se împăca cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016amână cauza la data de 28.06.2016 în vederea obţineriui fişelor de cazier actualizate ale inculpaţilor şi pentru a da inculpaţilor posibilitatea de a se împăca cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016amână cauza la data de 31.05.2016 în vederea citării celor doi inculpaţi lipsă, Sicra Cosmin Răducu şi Ţap Augustin Cristi la locul de detenţie, având în vedere că starea acestora s-a schimbat în prezent fiind încarceraţi.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016acordă termen la data de 05.05.2016, ora 10,00 faţă de lipsa inculpatului M******* T***** şi a referatului de evaluare cu privire la inculpatul minor.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016