P**** G*******
ReclamantP**** C********
ReclamantC****** L***** B*******
PârâtC****** J******** P* S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtT***** S*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii: P**** G******* şi P**** C********, în contradictoriu cu pârâtele: Ţamboi Smaranda, Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Brădeşti, judeţul Dolj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Constată nulitatea absolută a Titlului de Proprietate nr. 1662 eliberat la data de 25.11.2002 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţenei Ţamboi P. Smaranda, în calitate de moştenitoare a defunctei Ţamboi Ana. Ia act că nu reclamanţii nu solicită ca pârâţii să fie obligaţi să le plătească cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 decembrie 2016.
Hotarare 703/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 21 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Gheorghe Mihai de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă de la data de 05 octombrie 2016, propuse de reclamanţi, aflate la fila numărul 85 din dosar. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare cu privire la citarea prin publicitate a pârâtei Ţamboi Smaranda şi va dispune citarea pârâtei Ţamboi Smaranda prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei şi prin publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul convenţional al acestora, să depună la dosar, la fiecare termen de judecată, până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citaţia pârâtei. Dispune comunicarea cererii precizatoare depusă la dosar de către reclamanţi, prin reprezentant convenţional, la termenul de astăzi, către pârâte în vederea observării. Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că probele solicitate de reclamanţi sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului, încuviinţează pentru reclamanţi: proba cu înscrisurile aflate la dosar; proba cu interogatoriul pârâtei Ţamboi Smaranda şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie cu obiectivele depuse la dosar de reclamanţi la termenul de astăzi. Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune decăderea pârâtelor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu au depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi le-a fost comunicată această obligaţie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor, punând în vedere acestora, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Dispune emiterea unei adrese către comisia locală pârâtă cu solicitarea de a se înainta la dosar: actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 1572 eliberat la data de 25.10.2002 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţenei Angelescu I. Maria Antoneta şi actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 1662 eliberat la data de 25.11.2002 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţenei Ţamboi P. Smaranda, în calitate de moştenitoare a defunctei Ţamboi Ana, respectiv: cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate în baza legilor fondului funciar, copii din registrele agricole anterioare colectivizării, procesele – verbale de punere în posesie premergătoare emiterii titlurilor de proprietate, Hotărâri ale Comisiei Locale şi Hotărârea Comisiei Judeţene, etc, precum şi cu solicitarea de a se preciza punctul de vedere al reprezentanţilor comisiei locale pârâte cu privire la cererea reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor: P**** G******* şi P**** C********, avocat Iovănescu Decebal şi pune în vedere acestuia ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosar o cerere precizatoare prin care să lămurească cauza şi obiectul cererii de chemare în judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 167 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, Menţine dispoziţiile încheieri de şedinţă anterioare cu privire la citarea prin publicitate a pârâtei Ţamboi Smaranda şi dispune citarea pârâtei Ţamboi Smaranda prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei şi prin publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul convenţional al acestora, să depună la dosar, la fiecare termen de judecată, până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citaţia pârâtei. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului cauzei după ce la dosar se va depune de către reclamanţi cererea precizatoare.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor: P**** G******* şi P**** C********, avocat Iovănescu Decebal. În temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 167 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea pârâtei Ţamboi Smaranda prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei şi prin publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul convenţional al acestora, să depună la dosar, la fiecare termen de judecată, până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citaţia pârâtei. Totodată, faţă de dispoziţiile art. 167 alin. 3 raportate la prevederile art. 58 din Codul de procedură civilă republicat, numeşte în cauză curator pe doamna avocat Neagoe Anişoara din cadrul Baroului Dolj şi dispune citarea acesteia la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtei Ţamboi Smaranda. În temeiul dispoziţiilor art. 58 alin. 4 din Codul de procedură civilă republicat, Fixează drept remuneraţie provizorie a curatorului suma de 300 lei şi obligă reclamanţii, care aveau îndatorirea, potrivit dispoziţiilor art. 194 lit. a) coroborate cu prevederile articolului 167 alin. 1, ambele din Codul de procedură civilă republicat, să indice în cuprinsul cererii de chemare în judecată domiciliul sau reşedinţa pârâtei, la plata acestei sume către curatorul desemnat. Având în vedere lipsa de procedură, instanţa prorogă discuţia asupra cauzei şi obiectului cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Pune în vedere reclamanţilor: P**** G******* şi P**** C********, prin reprezentant convenţional, avocat Iovănescu Decebal, să indice actualul domiciliu al pârâtei Ţamboi Smaranda, iar în cazul în care acesta îi este necunoscut, să depună la dosar dovada demersurilor întreprinse pentru a obţine noua adresă a pârâtei Ţamboi Smaranda, conform dispoziţiilor art. 166 din Codul de procedură civilă republicat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, iar dacă se va învedera, motivat, că, deşi s-a făcut tot ce a fost posibil, nu s-a aflat domiciliul pârâtei Ţamboi Smaranda sau un alt loc unde ar putea fi citată potrivit legii, se va putea încuviinţa citarea acesteia prin publicitate. Prorogă discuţia asupra cauzei şi obiectului cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016