F*** A***********
ReclamantM******* I**
PârâtHot. 29.03.2018 Admite în parte cererea formulată de reclamanta F*** A*********** în contradictoriu cu pârâtul M******* I**. Obligă pârâtul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de despăgubiri-daune morale, către reclamantă. Obligă pârâtul la cheltuieli de judecată în sumă 600 lei, din care 500 lei-onorariu avocat şi 100 lei-taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2018
Hotarare 400/2018 din 29.03.2018Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 29.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018Amână cauza pentru lipsa martorei
Incheiere de sedinta din 14.12.2017preschimba termenul de judecată din 24 octombrie 2017, la data de 14 decembrie 2017 Completul C2,
Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017, a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, va preschimba termenul de judecată din 24 octombrie 2017, la data de 14 decembrie 2017 Completul C2, pentru când, se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Termen preschimbat la data de 23 octombrie 2017, pentru când se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână cauza la 19 iunie pentru audiere martor
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână cauza pentru lipsa martorilor .
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Amână cauza la 16.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 14.09.2016 pentru lipsa martorilor şi a părţilor pentru când, Potrivit art. 313 alin.1 Cod procedură civilă se vor cita martorii Grozavu Elena-Valeria şi Dudumă Maria-Luminiţa cu mandat de aducere. Se vor cita părţile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi li se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile art.358 Cod procedură civilă. Va pune în vedere avocaţilor părţilor , să depună
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Constată că, în temeiul art. 258 rap.la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu martorii Grozavu Elena Valeria, Oprea Mihaela şi Oprea Paul Beniamin, toţi cu domiciliul în comuna Vaideeni , judeţul Vâlcea şi pentru pârât proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu martorii Dudumă Maria Luminiţa, Dan Emilia şi Dan Cristina Mirabela , domiciliate în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea , apreciindu-le ca fiind admisibile şi utile soluţionării cauzei. În vederea administrării probatoriului va amâna cauza la data de 22 iunie 2016 pentru când, Se vor cita părţile cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi li se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile art.358 Cod procedură civilă. Va pune în vedere avocaţilor părţilor , să depună interogatorii în scris pentru termenul următor. Se va cita câte un martor pentru fiecare parte , respectiv Grozavu Elena Valeria pentru reclamantă şi Dudumă Maria Luminiţa pentru pârât.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016