Dosar 842/100/2015 din 27.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.10.2016 la ora 8:30

  Complet: A4

• Schimbat în parte

  Admite în parte apelul declarat de pârâţii P.M.B.M. şi M.B.M. împotriva sentinţei civile nr. 482 din 14.04.2016 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 842/100/2015 pe care o schimbă în parte astfel: Obligă pârâtul P.M.B.M. să propună acordarea, în favoarea reclamantei P.M. de măsuri reparatorii, compensatorii, prin puncte pentru imobilul casă de locuit şi anexă, actual demolată, care a fost situată în Baia Mare, fosta str. ..., jud. Maramureş, ridicată pe terenul inscris în CF nr. ....Baia Mare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.B.M. şi, în consecinţă respinge cererea formulată de reclamanta P.M. în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată. Respinge ca inadmisibil apelul declarat de P.M.B.M. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 05.10.2016.

  Hotarare 2081/2016 din 05.10.2016

• Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 8:30

  Complet: A4

• Amână cauza

  Pentru efectuarea unor adrese, atât la reclamanta intimată P.M., cât şi la pârâţii apelanţi P.M.B.M., P.M.B.M. şi M.B.M. prin P., prin care le vom solicita acestora să comunice instanţei data la care reclamantei intimate P.M. i-a fost comunicată Dispoziţia nr. 2535 din 19.12.2014 emisă de Primarul mun. Baia Mare, să depună la dosar dovada acestei comunicări, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Prin aceeaşi adresă se va pune în vedere pârâţilor apelanţi să precizeze dacă numitul S.P., care apare ca moştenitor al cotei de 1/2 parte după proprietarii de C.F., S.A. şi S.I. născ. H., conform menţiunilor din certificatul de moştenitor nr. 83 din 25.08.2003, aflat la f. 58 dosar fond, a formulat sau nu notificare în baza Legii nr. 10/2001, după cei doi antecesori ai săi, având în vedere că notificarea nr. 247/2001 a fost formulată doar de către P.M. în calitatea sa de moştenitoare a lui S.A. şi S.I., iar notificarea nr. 251/2001 a fost, de asemenea, formulată doar de către P.M. în calitatea sa de moştenitoare a părinţilor S.A. şi S.I.. În ipoteza în care şi S.P. a formulat notificare, să se precizeze dacă a fost soluţionată şi în caz afirmativ să precizeze în ce mod a fost soluţionată.

  Incheiere de sedinta din 21.09.2016