V*** L**** N******
Contestator CondamnatAdmite contestaţia declarată de contestatorul condamnat V*** L**** N******, împotriva sentinţei penale nr. 285/14.04.2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, desfiinţează în parte sentinţa şi menţine dispoziţiile cuprinse la punctele 1,2,3,4 şi 5 din sentinţa atacată. Rejudecând în aceste limite: Înlătură din sentinţa atacată, menţiunea privind constatarea comiterii în stare de recidivă faţă de întreaga pluralitate infracţională, a infracţiunii din data de 02.11.2011, pentru care a fost aplicată pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 975/18.11.2014 pronunţată de către Tribunalul Prahova în dosarul nr. 6994/105/2012, definitivă la data de 25.11.2015 prin decizia penală nr. 1183/25.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti. Înlătură din sentinţa atacată, menţiunile privind contopirea resturilor rămase neexecutate din fiecare din pedepsele aplicate pentru faptele comise în concurs real, cu pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 975/18.11.2014 pronunţată de către Tribunalul Prahova în dosarul nr. 6994/105/2012, definitivă la data de 25.11.2015 prin decizia penală nr. 1183/25.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, precum şi menţiunea privind contopirea rezultantelor între ele. Constată că infracţiunea comisă la data de 02.11.2011, pentru care a fost aplicată pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 975/18.11.2014 pronunţată de către Tribunalul Prahova în dosarul nr.6994/105/2012, definitivă la data de 25.11.2015 prin decizia penală nr.1183/25.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti este săvârşită în concurs real în raport de infracţiunile comise la data de 16.05.2009, pentru care a fost aplicată contestatorului pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.2458/13.12.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.278/Ap/22.05.2014 a Curţii de Apel Braşov. Constată că infracţiunile pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 820/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 1668/302/2010, definitivă prin decizia penală nr.435/24.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală; prin sentinţa penală nr. 988/18.04.2011 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la 29.09.2011 conform deciziei penale nr.1894/29.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi respectiv prin sentinţa penală nr.293/29.03.2011 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr.1381/04.10.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, astfel cum aceasta a fost modificată prin aplicarea legii penale mai favorabile prin sentinţa penală nr.275/12.02.2015 a Judecătoriei Moreni, pronunţată în dosarul nr.2466/262/2014, definitivă prin decizia penală nr.108/17.04.2015 a Tribunalului Dâmboviţa sunt săvârşite înainte de condamnarea definitivă pentru vreuna dintre ele, fiind aşadar concurente între ele. Constată că infracţiunea comisă la data de 02.11.2011 pentru care contestatorului i-a fost aplicată pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 975/18.11.2014 pronunţată de către Tribunalul Prahova în dosarul nr.6994/105/2012, definitivă la data de 25.11.2015 prin decizia penală nr.1183/25.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, a fost săvârşită în stare de recidivă în raport de infracţiunile pentru care condamnatul a fost sancţionat prin : sentinţa penală nr. 820/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 1668/302/2010, definitivă prin decizia penală nr.435/24.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, prin sentinţa penală nr. 988/18.04.2011 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la 29.09.2011 conform deciziei penale nr.1894/29.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, şi prin sentinţa penală nr. 293/2011 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1381/04.10.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, astfel cum a fost modificată prin aplicarea legii penale mai favorabile prin sentinţa penală nr. 275/12.02.2015 a Judecătoriei Moreni, pronunţată în dosarul nr. 2466/262/2014, definitivă prin decizia penală nr.108/17.04.2015 a Tribunalului Dâmboviţa În baza disp. art. 39 alin. 1 rap. la art. 36 alin. 2 cod penal din 1969, cu aplic. art. 33 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1969, dispune contopirea pedepselor repuse în individualitatea lor, stabilite prin : - sentinţa penală nr. 988/18.04.2011 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la 29.09.2011 conform deciziei penale nr.1894/29.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, - sentinţa penală nr. 2458/13.12.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.278/Ap/22.05.2014 a Curţii de Apel Braşov - sentinţa penală nr. 275/12.02.2015 a Judecătoriei Moreni, pronunţată în dosarul nr. 2466/262/2014, definitivă prin decizia penală nr.108/17.04.2015 a Tribunalului Dâmboviţa prin care s-a redus pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 293/2011 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1381/04.10.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile, cu pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 975/18.11.2014 pronunţată de către Tribunalul Prahova în dosarul nr. 6994/105/2012, definitivă la data de 25.11.2015 prin decizia penală nr. 1183/25.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, condamnatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 7 ani şi 6 luni închisoare. Menţine sporul de pedeapsă de 1 an închisoare stabilit ca efect al contopirii, prin sentinţa atacată, spor ce se adaugă pedepsei rezultante de mai sus, urmând ca în final condamnatul contestator V*** L**** N****** să execute pedeapsa rezultantă finală de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Înlătură dispoziţia privind deducerea din pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare, a perioadei executată de la 04.11.2011 la zi. Dispune deducerea din pedeapsa principală rezultantă finală de 8 ani şi 6 luni închisoare, a perioadelor executate anterior, după cum urmează : reţinerea din data de 18.08.2010, perioada executată de la data de 10.09.2009, la data de 10.05.2010, precum şi perioada executată de la data de 04.11.2011, la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate, care nu sunt contrare prezentelor dispoziţii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului avocatului din oficiu, în sumă de 130 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iulie 2016.
Hotarare 183/2016 din 19.07.2016Amână pronunţarea la data de 19 iulie 2016, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor doarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2016