P******** D* P* L**** T********* A****
ContestatorD********* G*****
Intimat InculpatO**** A***** M*****
Intimat InculpatB****** C*****
Intimat InculpatŞ******** R*****
Intimat InculpatÎn baza art.206 Cod procedură penală rap. la art. 223, art. 242 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* A**** împotriva încheierii din 08 decembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia penală, în dosarul nr. 843/109/2016/a6, intimaţi inculpaţi fiind: inculpaţii D********* G*****, STOICA IULIANA MIHAELA, O**** A***** M*****, DUMITRU DUMITRU, Ş******** R*****, B****** C*****,şi S.C AMFORA PLUS TRANS SRL –. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpaţii Dumitru Dumitru şi B****** C*****, în cuantum de câte 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 116/2016 din 20.12.2016