P****** F***** V*****
Contestator InculpatP******** N****
Intimat InculpatS******* O***** z** M*****
Intimat InculpatS******* B****** z** D*****
Intimat InculpatM**** D***** V*****
Intimat InculpatÎn baza art. 342 şi art. 346 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, Tribunalul Suceava, prin rechizitoriul nr. 130/P/2015 din 22.02.2016 al D.N.A. – ST Suceava, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, cu excepţia celor care au fost excluse prin încheierea camerei de consiliu din 6.01.2017 şi dispune începerea judecăţii de către instanţa sesizată prin rechizitoriu. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava a sumei de 287,5 lei reprezentând onorariul integral şi parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 26.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire 4/2017 din 26.01.2017Admite contestaţia formulată de inculpatul P****** F***** V*****. Desfiinţează încheierea camerei de consiliu din 21.03.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava. Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul P****** F***** V***** şi în consecinţă: Exclude din materialul probator interceptările şi înregistrările comunicaţiilor telefonice efectuate în dosarul penal nr. 179D/P/2015 al D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Suceava în baza ordonanţei provizorii nr. 179/D/P/2015 din 29.04.2015 a D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Suceava şi a mandatului de supraveghere tehnică nr. 425 din 1.05.2015 doar în ceea ce îl priveşte pe inculpat, a celor efectuate în dosarul penal nr. 130/P/2015 al D.N.A.- Serviciul Teritorial Suceava în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 835/1 din 19.10.2015 prelungit succesiv prin încheierile nr. 905 din 16.11.2015, nr. 978 din 15.12.2015 şi nr. 26 din 11.01.2016, a mandatului de supraveghere tehnică nr. 992 din 18.12.2015 şi al mandatului de supraveghere tehnică nr. 865 din 30.10.2015 prelungit succesiv prin încheierile nr. 905 din 16.11.2015, nr. 978 din 15.12.2015 şi nr. 26 din 11.01.2016 doar în ceea ce îl priveşte pe inculpat, precum şi a probelor obţinute ca urmare a supravegherii video, audio sau prin fotografiere efectuată în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 835/3 din 19.10.2015 prelungit succesiv prin încheierile nr. 905 din 16.11.2015, nr. 978 din 15.12.2015 şi nr. 26 din 11.01.2016 doar în ceea ce îl priveşte pe inculpat. Dispune comunicarea încheierii conform art. 345 alin. 2 Cod procedură penală către părţile din proces şi procuror, acesta urmând a proceda potrivit alin. 3 al aceluiaşi articol. Fixează termen de judecată la data de 26.01.2017, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile, se vor înştiinţa apărătorii acestora şi interpretul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 6.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 06.01.2017Amână pronunţarea la data de 06.01.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 29.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2016Amână pronunţarea la data de 29.12.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19.12.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 07.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016În baza art. 475 şi art. 476 alin. 1 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: - Dacă pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică, lucrătorii specializaţi din cadrul poliţiei prevăzuţi de art. 142 alin. 1 Cod procedură penală necesită aviz de poliţie judiciară sau este suficient ca aceste persoane să îndeplinească condiţiile legale pentru a obţine avizul. - Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 142 alin. 1 Cod procedură penală conform considerentelor prezentate în paragraful 49 din Decizia nr. 51/2016 a Curţii Constituţionale, lucrătorii specializaţi din cadrul poliţiei care pot deţine avizul de poliţie judiciară sunt organe de cercetare penală speciale. - Dacă lucrătorii Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă / Serviciul de Informaţii şi Protecţie Internă au calitatea de lucrători specializaţi din cadrul poliţiei, în accepţiunea prevăzută de art. 142 alin.1 Cod procedură penală. În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea prezentelor chestiuni de drept. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7.06.2016.
Incheiere suspendare din 07.06.2016Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 26.05.2016 , ora 9,00 , pentru când se vor cita inculpaţii şi se vor înştiinţa apărătorii acestora, precum şi traducătorul autorizat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Amână pronunţarea la data de 23.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2016Amână pronunţarea la data de 18 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 21.04.2016, ora 10:00. Se vor cita inculpatul contestator şi inculpaţii intimaţi şi se vor înştiinţa apărătorii aleşi sau desemnaţi din oficiu ai acestora,precum şi traducătorul autorizat Enache Iuliana. Pronunţată în şedinţa publică azi 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2016Amână pronunţarea la data de 18 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 11 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016