M*** M***** A*****
ContestatorM*** G*******
ContestatorK*** S* P*** R*********** K*** R****** S**
IntimatB**** T***********
IntimatL**** B***
IntimatAdmite contestaţia la executare. Anulează executarea silită începută în dosarul de executare nr. 2053/2016 al B.I.E.J. „Pisculungeanu Vlad Adrian” şi, implicit, toate actele de executare efectuate în acest dosar. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 de lei, achitată de contestator prin chitanţa seria 167473 nr. 166208020/26 iulie 2016, emisă de Direcţia Economico Financiară a Municipiului Rm.Vâlcea, pe data devenirii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2016.
Hotarare 6022/2016 din 28.11.2016. DISPUNE: Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 714 alin. 1 şi art. 651 alin. 1 C.pr.civ. republicat. Respinge excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată de intimata K*** S* P*** R*********** K*** R****** S**, prin întâmpinare. Respinge excepţia de tardivitate a formulării cererii de chemare în judecată, invocată de intimata K*** S* P*** R*********** K*** R****** S**, prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, în ceea ce priveşte ambele excepţii. Încuviinţează pentru contestatori, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar în cadrul probei cu înscrisuri, dispune emiterea unei adrese către intimata Kruk SA prin reprezentant SC Kruk Romania SRL, pentru a comunica: 1. situaţia plăţilor efectuate de către contestatori în temeiul contractului de credit nr. 455/1087071 din data de 23.12.2005, pe fiecare lună, şi detaliat, în funcţie de rată, dobânzi, comisioane şi alte accesorii ale creanţei. 2. să facă dovada de comunicare a notificării contractului de cesiune a creanţei derivate din contractul de credit anterior menţionat, către cei doi contestatori. Din oficiu, în baza art. 254 alin. 5 C.pr.civ., dispune emiterea unei adrese către BRD-Groupe Societe Generale, cu următoarele menţiuni: 1. să răspundă dacă a fost declarată scadenţa anticipată a contractului de credit nr. 455/1087071 din data de 23.12.2005, conform art. 11 don contractul de credit anterior menţionat, în caz afirmativ, să depună la dosar, dovezi în acest sens, precum şi, să precizeze dacă a fost adus la cunoştinţa contestatorilor acest aspect. 2. să comunice situaţia plăţilor efectuate de către contestatori în temeiul contractului de credit nr. 455/1087071 din data de 23.12.2005, pe fiecare lună, şi detaliat, în funcţie de rată, dobânzi, comisioane şi alte accesorii ale creanţei. Admite cererea formulată de intimata K*** S* P*** R*********** K*** R****** S** şi aflată la fila 61 din dosarul cauzei şi dispune comunicarea în format electronic pe adresa de e-mail indicată în cerere, a tuturor încheierilor de şedinţă, precum şi a hotărârii ce se va pronunţa în acest dosar, începând cu încheierea de şedinţă din data de 17 octombrie 2016, în continuare. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 4 luni, de la acest moment. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 noiembrie 2016 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015
Incheiere de sedinta din 19.09.2016