B**** I**
ReclamantC********* M*****
ReclamantG**** ( B***** ) D*****
ReclamantG******* N******
ReclamantH**** ( D*** ) A**
ReclamantAdmite cererea. Constată că reclamanţii şi-au desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, la „Metaplast” SA Buzău, după cum urmează: B**** I** în perioadele 15.07.1975-22.06.1977, 30.11.1978-20.10.1995, 06.05.1996-01.03.1997, în funcţia de frezor, conform pct. 160 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990; C********* M***** în perioada 12.12.1978-02.02.1998, în funcţia de lăcătuş, conform pct. 160 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990; Gagiu Dorina în perioada 16.02.1979-15.05.1999, cu excepţia a 14 zile de concediu fără salariu, în funcţia de prelucrător prin aşchiere, conform pct. 160 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău.
Hotarare 917/2016 din 17.10.2016Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Dispune disjungerea cererilor şi formarea de dosare separate pentru reclamanţii: G******* N******, Harap Ana şi Harap Ştefan; Ioniţă Constantin Titi, Jărcălău Alecsandru şi Mărgăritescu Vasile; Oprea Gheorghe, Panchiosu Titi şi Păduraru Ionel; Ruşinescu Damian şi Ştefănescu Ion, în prezenta cauză rămânând reclamanţii B**** I**, C********* M***** şi Gagiu Dorina. Amânat în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016