M**** I* C*******
InculpatE****** A******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 257 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea şi art. 41 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata MIRUŢ CRISTINA, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”ultraj” (faptă din 25.10.2015, persoană vătămată E****** A******). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani,. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în stare de concurs real cu cea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 22/14.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 364/02.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală (alături s-a aplicat şi pedeapsa complemetară pe durată de 1 an privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi l Cod penal – dreptul de a se afla în mun. Bucureşti). În baza art. 40 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, în referire cu art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în prezenta cauză; - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 22/14.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 364/02.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală, urmând ca inculpata Miruţ Cristina să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care de adaugă 1/3 din cea de-a două pedeapsă (1/3 din 1 an închisoare), respectiv 4 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a) Cod penal, în referire la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani şi a dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. l) Cod penal – dreptul de a se afla în mun. Bucureşti, pe o perioadă de 1 an, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, în referire la art. 65 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi l) Cod penal, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată din data de 29.08.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 22/14.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 364/02.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 65/2016 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în baza sentinţei penale nr. 22/14.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 364/02.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 19, art. 20 alin. 2 şi 4 şi art. 397 Cod procedură penală, constată că persoana vătămată E****** A****** nu s-a constituit parte civilă. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1, raportat la art. 272 Cod procedură penală şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Matei Dragoş, în cuantum de 260 lei, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Prahova din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Ploieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală,. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.10.2016.
Hotarare 2228/2016 din 05.10.2016Amână pronunţarea la data de 05.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016pentru atasare sentinta penala
Incheiere de sedinta din 18.08.2016