S**** A*****
InculpatT***** D***** C*****
InculpatC**** C******* V********
InculpatG***** M***** V*******
InculpatD******* A******
InculpatÎNCH./DL 1. În baza art. 222 alin.7 Cod procedură penală respinge ca nefondată propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică de prelungire a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul S**** A*****. În baza art. 222 Cod procedură penală cu aplicarea art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul S**** A***** cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 215 alin.1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin.2 lit.a,d Cod procedură penală pe durata controlului judiciar inculpatul S**** A***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura, - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu ceilalţi inculpaţi din cauza de faţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală (în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor lor stabilite măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv). În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte organul de poliţie în circumscripţia căreia se află domiciliul inculpatului ca organ de poliţie desemnat de către instanţă cu supravegherea acestora. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală. 2. Admite propunerea, formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică de prelungire a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii T***** D***** C*****, C**** C******* V********, G***** M***** V*******, D******* A******, Neagu Gheorghe şi Iosef Ionel. În baza art. 222 al. 2 Cod procedură penală prelungeşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii T***** D***** C*****, C**** C******* V********, G***** M***** V*******, D******* A******, Neagu Gheorghe şi Iosef Ionel pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 16.12.2016 până la data de 14.01.2017 inclusiv. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 13.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 13.12.2016STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016