U****** S***** p*** m********* U****** M*******
ReclamantS* S****** A******* S**
PârâtS***** D** D******
PârâtC****** V*******
PârâtS*** A****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S.C.SA S.R.L. şi SDD, invocată de aceştia prin întâmpinare. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantă prin moştenitori în contradictoriu cu pârâtul SDD Obligă pârâtul SDD să lase reclamantei US, prin moştenitori, în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 1543 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 138799, eliberat la data de 15.08.2006, tarla 9, parcela 1056/1/2, delimitat prin punctele de contur 011, B, C, 015, 016, 04, 03, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de către domnul expert. Obligă pârâtul SDD la plata către reclamantă prin moştenitori, a sumei de 1.722,4 lei/ an cu titlu de lipsă de folosinţă, începând cu data de 6 mai 2013 şi până la eliberarea efectivă a terenului. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantă prin moştenitori, în contradictoriu cu pârâţii, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul SDD la plata către reclamantă prin moştenitori, a sumei de 2.617 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale compuse din 1.250 lei onorariu avocat, 954 lei onorariu expert, 413 lei taxă judiciară de timbru. Obligă reclamanta, prin moştenitori la plata către pârâtul SC SA SRL a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2020.
Hotarare 995/2020 din 19.11.2020din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2020pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar note sau concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2020faţă de lipsa reclamanţilor, pentru ca aceştia să precizeze dacă mai insistă în administrarea probei cu martorii propuşi
Incheiere de sedinta din 09.07.2020pentru administrarea probei testimoniale cu martorul B.I. Prorogă discutarea celorlalte probe testimoniale după audierea acestuia
Incheiere de sedinta din 21.05.2020termen preschimbat
Rezolutie din 19.03.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 19 martie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *conform dispoziţiilor încheierii precedente, se reia procedura de citare a expertului Mesaroş Alexandru, cu menţiunea de a se prezinta în instanţă, la termenul de judecată stabilit, pentru a lămuri toate aspectele neclare cu privire la expertiză, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare!
Incheiere de sedinta din 23.01.2020pentru a se comunica expertiza avizată cu părţile
Incheiere de sedinta din 14.11.2019amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.09.2019pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, respectiv avizarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână cauza faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Termen preschimbat
Rezolutie din 28.01.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 28 ianuarie 2019, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se comunică, alăturat citaţiei, un exemplar al adresei nr. 19.989/15.10.2018, emisă de Administraţia Bazinală de Apă Mureş, către expertul Mesaroş Alexandru. *menţine dispoziţiile referitoare la prorogarea pronunţării asupra cererii de avizare de către O.C.P.I. a lucrării întocmită de expert.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Admite obiecţiunile formulate de pârâţii de rând 1,2, prin avocat la răspunsul formulat de expertul ... Proroga pronunţarea cu privire la cererea de avizare de către O.C.P.I. la un termen ulterior de judecată. Amână judecarea cauzei cu stabilirea unui nou de judecată termen păstrat în cunoştinţă de către părţi şi anterior căruia se vor transmite către expertul ... obiecţiunile pentru a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018pentru comunicare răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.09.2018având în vedere că expertul nu a răspuns la obiecţiunile comunicate la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 04.06.2018alte cauze
Incheiere de sedinta din 22.02.2018pentru respectarea principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 21.12.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, în vederea comunicării acestuia cu părţile lipsă, pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei contravalorii acestuia
Incheiere de sedinta din 09.11.2017în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Stabileste în sarcina reclamantilor obligatia de a achita în contul expertului suma de 500 lei reprezentând avansul la onorariul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 15.06.2017pentru formularea de obiective în ceea ce priveşte expertiza topo şi interogatorii pentru pârâţi
Incheiere de sedinta din 08.06.2017în vederea pronunţării asupra excepţiilor invocate
Incheiere de sedinta din 06.04.2017la solicitarea reprezentantei pârâţilor de rând 1 şi 2, avocat Damian Dana, având în vedere imposibilitatea prezentării acesteia în instanţă
Incheiere de sedinta din 09.02.2017pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Introduce în cauză moşt. recl., numiţii: UI,UM,UMS şi UN şi se citează pentru termenul ulterior de judecată de la adresele indicate. Introduce în cauză, în calitate de pârâţi pe numiţii: CV, SA, BM şi SV şi se citează de la adresele indicate, cu câte un ex. de pe precizările de acţ., respectiv cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016