S* B**** I** S**
Intimat Parte civilăD** M**** A****
Apelant InculpatD** D**
Intimat Parte responsabilă civilmenteD** E****
Intimat Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul DAN MIHAI - AURAŞ împotriva sentinţei penale nr. 2495 din data de 31 octombrie 2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi în rejudecare: În temeiul disp. art. 115 alin. 1 pct. 1 lit.d) Cod penal rap. la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor Dan Mihai-Auraş măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. penală. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului minor i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii prev. de art. 118 Cod penal pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 417 din 01 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 22751/281/2015 definitivă prin neapelare la data de 06 aprilie 2016. Potrivit art. 123 alin. 3 lit. b) Cod penal şi art. 119 Cod penal înlocuieşte măsura educativă a supravegherii cu măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe aceeaşi durată de 6 luni şi conform art. 129 alin. 1 Cod penal, ia faţă de minor o singură măsură educativă pentru ambele infracţiuni, respectiv asistarea zilnică prev. de art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) cu referire la art. 120 Cod penal, pe o durată de 6 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Prahova. Constată că apelantul inculpat a fost reţinut în cauza dedusă judecăţii la data de 07 aprilie 2016 şi arestat preventiv în perioada 08 aprilie 2016-13 iulie 2016, de asemenea, a fost reţinut în data de 18 noiembrie 2015, arestat preventiv din data de 19 noiembrie 2015-18 decembrie 2015 şi arestat la domiciliu de la data de 18 decembrie 2015 la 01 martie 2016 în cauza ce a format obiectul dosarului 22751/281/2015, soluţionată prin sentinţa penală nr. 417 din 01 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. În temeiul disp. art. 241 alin. 1 lit. c) Cod proc. penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat Dan Mihai -Auraş. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Dispune plata sumei de 260 lei onorariu avocat desemnat din oficiu apelantului inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 februarie 2017.
Hotarare 158/2017 din 09.02.2017În temeiul disp. art. 391 alin. 1 Cod proc. penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 09 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D** M**** A**** şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cristina Radu pe temeiul prev. de art. 64 alin.1 lit.f) Cod proc. penală de a participa la judecata dosarului nr. 8487/281/2016 cu termen de judecată la data de 19 decembrie 2016. În baza art. 110 alin. 5 din Regulamentul de Ordine Interioară, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, cu modificările şi completările ulterioare, completul de judecată se constituie prin includerea domnului judecător Crăciunoiu Lucian, aflat în lista de permanenţă din data de 15 decembrie 2016, după judecătorul care a soluţionat incidentul procedural, care va păstra cauza pentru judecata acesteia în continuare. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 decembrie 2016.
Incheiere abtinere din 15.12.2016