B***** L***** L* A** A******** M****** B****
ReclamantP******* M*********** P****** - P*** P*****
PârâtC****** D* A******* A P*********** L**** 1******
PârâtRespinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 479/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul pârâţilor, pentru a lua act de conţinutul completării la raportul de expertiză, efectuată de către doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 06.12.2017, pentru când potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate, de reprezentantul pârâţilor la completarea raportului de expertiză efectuată de către expert Mandu Lidia. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a preciza, în mod expres, care este regimul juridic al terenului în litigiu.. Amână judecarea cauzei la 01.11.2017, pentru când potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul pârâţilor-consilier juridic Frăţilă Mariana, pentru a lua act de conţinutul completării raportului de expertiză, depusă la dosar în data de 01.09.2017. Amână judecarea cauzei la 04.10.2017, pentru când potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, potrivit adresei de la fila 131 a dosarului, cu avertisment de amendă în cazul neefectuării lucrării, potrivit disp. art. 187 alin 1 pct 2 lit d C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 06.09.2017, pentru când potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, potrivit adresei de la fila 127 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 07.06.2017, pentru când potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta Primăria Municipiului Piteşti, cu privire la completarea raportului de expertiză, efectuat de către expert Mandu Lidia, şi dispune completarea lucrării, cu convocarea părţilor, urmând ca expertul să aibă în vedere următoarele aspecte: înscrisurile care au fost invocate respectiv cadastrul edilitar imobiliar al Municipiului Piteşti şi protocolul încheiat de Primăria Municipiului Piteşti cu Ocolul Silvic Piteşti . Încuviinţează avizarea lucrării de expertiză de către OCPI Argeş, după depunerea completării la raportul de expertiza de către doamna expert Mandu Lidia. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta Primăria Municipiului Piteşti, cu convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 03.05.2017, pentru când potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua act de conţinutul completării la raportul de expertiză, efectuată de către expert Mandu Lidia şi depusă la dosar în data de 08.03.2017. Amână judecarea cauzei la 05.04.2017, pentru când potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta Primăria Municipiului Piteşti, la raportul de expertiză efectuat de către expert Mandu Lidia. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate, comunicându-i-se un exemplar de pe acestea. . Amână judecarea cauzei la 15.03.2017, pentru când potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanţii părţilor, pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză, efectuat de către expert Mandu Lidia şi depus la dosar în data de 16.01.2017. Amână judecarea cauzei la 01.02.2017, pentru potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Încuviinţează cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantă la data de 03.11.2016 şi repune cauza pe rol. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, în vederea efectuării lucrarii de expertiză, potrivit adresei de la fila 92 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 18.01.2017, pentru potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct 2 C.pr.civ, suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor.Cu recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 02.11.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Alexandra Mihaela Baltă-apărător ales al reclamantei, în vederea emiterii adresei către expert Mandu Lidia, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Se emite adresă către expert Mandu Lidia, în vederea efectuării lucrarii de expertiză, potrivit obiectivelor reţinute prin încheierea de şedinţă, din data de 01.06.2016, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile, înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit art. 336 alin 1 C.pr.civ, împreună cu dovezile privind convocarea părţilor la efectuarea expertizei, potrivit art. 335 alin 1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnarea doamnei expert Mandu Lidia, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 02.11.2016, pentru potrivit art 229 C.pr.civ, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.10.2016În vederea efectuării expertizei topografice numeste prin tragere la sorţi, expert Mandu Lidia Stabileste, în sarcina reclamantei, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei, punându-i în vedere, prin avocat, să facă dovada achitării acestuia, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură. După achitarea onorariului provizoriu, în temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. (3) din OG nr. 2/2000, se emit adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, cu obiectivul încuviinţat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05 10 .2016, C7 fond civil, sala 2, ora 1130, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 09 2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Încuviinţează pentru reclamantă, în susţinerea acţiunii, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, Vlad Mariana şi Drăgan Mihaela. Încuviinţează pentru pârâte, în apărare, proba cu înscrisuri. Încuviinţează cererea de relaţii formulată de reclamantă, prin avocat, şi emite adresă către Primăria Piteşti, pentru a se comunica dacă, la adresa din str. Depozitelor, judeţ Argeş, există teren liber pe care se poate dispune restituirea în natură a suprafeţei de 80 mp. Respinge cererea de relaţii de la OCPI Argeş, formulată de reclamantă, prin avocat. Încuviinţează drept obiectiv pentru expertiza tehnică topografică: expertul să stabilească dacă, pe strada Depozitelor, în continuarea corpului de proprietate deţinut de SC Ileana Impex SRL, există teren aflat în proprietatea statului şi, dacă există, să stabilească dacă este posibilă restituirea în natură a unei suprafeţe de 80 mp. Prorogă administrarea probei cu expertiză şi numirea unui expert, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016