D********* F*****
InculpatI********** P********** J******** C********
Parte vătămatăP******* C**************** L***** D* F*** F******
Parte vătămatăA**** G*******
Parte civilăD*** I**
PetentDosar nr. 8495/118/2016 20.02.2019 HOT : Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul D********* F***** prin apărători aleşi. În baza art. 386 c.p.p. ; Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sacrina inculpatului D********* F***** din infracţiunile de abuz în serviciu cu consecinte deosebit de grave prev.şi ped. de art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 309 Cod penal in referire la art. 308 c.penal ( persoane vatamate Institutie Prefectului Judeţului Constanţa şi Primaria Constanţa) şi abuz în serviciu cu consecinte deosebit de grave grave prev.şi ped. art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 309 Cod penal in referire la art. 308 c.penal ( persoana vatamata – parte civilă A**** G*******) infracţiuni savârşite în regimul concursului ideal art. 38 Cod penal cu aplic. art. 5 c.penal într-o unică infracţiune de abuz în serviciu cu consecinte deosebit de grave grave prev.şi ped. art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 309 Cod penal in referire la art. 308 c.penal şi aplic. art. 5 c.penal ( persoane vatamate Institutia Prefectului Judeţului Constanţa şi Primaria Constanţa şi persoana vatamata – parte civilă A**** G*******). Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul D********* F***** prin apărători aleşi. În baza art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 309 Cod penal in referire la art. 308 c.penal şi aplic. art. 5 c.penal ; Condamnă pe inculpatul D********* F***** – , la o pedeapsă de 2 ani ( doi ani ) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinte deosebit de grave grave ( persoane vatamate Institutia Prefectului Judeţului Constanţa şi Primaria Constanţa şi persoana vatamata – parte civilă A**** G*******). În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 litera a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), litera b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), litera g (dreptul de a ocupa funcţia expert tehnic judiciar) şi alin. 3 din C.pen. pe o durată de 2 ani care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 55 lit.a Cod penal ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor art. 66 alin. 1 litera a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), litera b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), litera g (dreptul de a ocupa funcţia expert tehnic judiciar) şi alin. 3 din C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare În baza art. 91 din C.pen., Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 92 alin. 1 din C.pen., Stabileşte un termen de supraveghere pe o durată de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 din C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acest serviciu; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 din C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Centrului de Formare profesională din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” Constanţa sau în cadrul Serviciului Public de Asistenţă Socială Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 94 din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 94 alin. 4 din C.pen., pe durata termenului de supraveghere Serviciul de Probaţiune va sesiza instanţa dacă intervin motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse, fie încetarea executării unora dintre acestea, precum şi dacă inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin sau persoana supravegheată nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 din C.pen., respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 2 din C.pen., respectiv dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte intergral obligaţiile civile stabilite, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 4 şi alin. 6 din C.pen., respectiv dacă pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, iar în cazul în care infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Admite contestaţia formulată partea civilă A**** G******* şi de către petentul Duşu Ion, împotriva măsurii sechestrului asigurator instituită de procuror prin Ordonanţa nr. 401/P/2016 din data de 08.11.2016 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. În baza art. 250 alin.1 şi 6 c.p.p. ; Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituită de procuror prin Ordonanţa nr. 401/P/2016 din data de 08.11.2016 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. În baza art. 25 alin.3 c.pr.pen rap.art.256 c.pr.pen în ref.la art.580 c.pr.pen; Dispune restabilirea situaţiei anterioare a comiterii infracţiunilor şi desfiinţarea în totalitate a înscrisurilor false respectiv a expertizei depusa in data de 16.09.2008 in cadrul dosarului civil 63/212/2003 al Judecatoriei Constanta si a adresei nr. 3641/15.05.2000 emisa sub semnatura numitilor Traian Dinu si a unei persoane neidentificate, ambele fiind documente rezultate în urma comiterii faptelor în prezenta cauză. Ia act că persoanele vatamate Institutia Prefectului Judeţului Constanţa şi Primaria Constanţa nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 19 alin. 1 c.p.p. , art. 397 c.p.p. rap. la art. 1.349 şi urm c.civ. , 1.370 c.civ., art.1.381 - 1.382 c.civ. ; Admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată - partea civilă A**** G*******. Obligă pe inculpatul D********* F***** să plătească către partea civilă A**** G******* 1.320.030,80 lei cu titlul de daune materiale şi la sima de 10.000 lei cu titlul de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 c.p.p. ; Obligă pe inculpat la 20.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 12.000 reprezintă cheltuieli în faza de urmărire penală. Cu apel. Pronunţată astăzi , 20.02.2019 în şedinţă publică.
Hotarare 90/2019 din 20.02.2019Stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 20.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2019fata de lipsa unui martor incuviintat, acordă termen la 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019În vederea continuării cercetării judecătoresti prin audierea martorilor incuviintati si pentru obtinerea unor relatii suplimentare, se acordă termen la 09.01.2018
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Fata de lipsa de aparare a inculpatului, acorda T 28.11.2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Pentru audierea martorilor propusi in aparare, acordă termen la 31.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Pentru audierea martorilor propusi in aparare, acordă termen la 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Pentru audierea a trei dintre martorii propusi in aparare, acordă termen la 05.09.2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Pentru audierea a doi dintre martorii propusi in aparare, efectuarea testului poligraf încuviintat acordă termen la 30.05.2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Pentru audierea martorului lipsa la acest termen si pentru administrarea altor probe, acordă termen la 02.05.2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Pentru audierea martorului lipsa la acest termen, acordă termen la 04.04.2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Pentru audierea martorilor lipsa la acest termen, pentru citarea altor martori din lucrari, acordă termen la 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Pentru audierea martorilor lipsa la acest termen, pentru citarea altor martori din lucrari, acordă termen la 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018În vederea continuării cercetării judecătoresti prin audierea urmatorilor martori din lucrari se acordă termen la 10.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Pentru audierea martorilor lipsa la acest termen si pentru citarea altor martori din lucrari acordă termen la 29.11.2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017În vederea continuării cercetării judecătoresti prin audierea partii civile si readministrarea probelor din lucrări respectiv citarea primilor martori se acordă termen la 01.11.2017
Incheiere de sedinta din 04.10.2017