V******** D***** V*****
InculpatN****** S***** A**
Parte civilăC****** R***** E****
Parte civilăRespinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului V******** D***** V*****. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul V******** D***** V*****. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului V******** D***** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 233 Cod penal – art. 234 alin. 1 literele c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016, ora 16:12.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata90/2016 din 16.11.2016