C******* G******
ReclamantC******* M******
ReclamantC******* G****** -** S** D****** Ş* A********
ReclamantC******* M****** -** S** D****** Ş* A********
ReclamantP****** B***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare formulată de reclaman?ii CG şi CM, în contradictoriu cu pârâta PB, având ca obiect ac?iune în constatare. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 3.2 din contractul de credit nr. 370102G0060471184/24.03.2008, în ceea ce priveşte rata dobânzii definite ca fiind variabila şi revizuibilă, pârâta putând modifica valoarea acesteia în funcţie de varia?ia indicelui de referinţă şi/sau a marjei acesteia, dobânda variind conform deciziei băncii ?i dispune eliminarea acestei clauze abuzive din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prev. la art. 3 al actului adiţional nr. 1/10.08.2010 la contractul de credit nr. 370102G0060471184/24.03.2008 privind comisionul unic pentru restructurare/reeşalonare în valoarea procentuală de 0,05% aplicat lunar la soldul existent la momentul încheierii actului adiţional, respectiv suma lunară de 12,91 CHF şi dispune eliminarea acestuia din actul adiţional. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 10 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.04.2016.
Hotarare 459/2016 din 27.04.2016Amână pronunţarea la 27.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016