C******* G****** -** S** D****** Ş* A********
Apelant ReclamantC******* M****** -** S** D****** Ş* A********
Apelant ReclamantP****** B***
Apelant PârâtRespinge cererea de apel formulată de apelanta pârâtă P****** B*** ROMÂNIA SA în contradictoriu cu apelanţii reclamanţi COJOCARU GRIGORE şi COJOCARU MIHAELA , împotriva sentinţei civile nr. 459/27.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 84/295/2016 Admite cererea de apel formulată de apelanţii reclamanţi COJOCARU GRIGORE şi COJOCARU MIHAELA în contradictoriu cu apelanta-pârâtă P****** B*** ROMÂNIA SA, împotriva sentinţei civile nr. 459/27.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 84/295/2016 Modifică în parte hotărârea atacată, în sensul că Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 3.2 din contractul de credit nr. 370102G0060471184/24.03.2008, în ceea ce priveşte rata dobânzii definite ca fiind variabila şi revizuibilă, pârâta putând modifica valoarea acesteia în funcţie de variaţia indicelui de referinţă şi/sau a marjei acesteia, dobânda variind conform deciziei băncii şi dispune eliminarea acestei clauze abuzive din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prev. la art. 4 coroborat cu punctul III din contractul de credit nr. 370102G0060471184/24.03.2008 încheiat cu pârâta, referitoare la comisionul de acordare în valoare de 5 % şi dispune eliminarea acestei clauze abuzive din convenţie Dispune restituirea comisionului de acordare în cuantum de 1506,75 franci elveţieni, sau în echivalent în lei la date plăţii efective, perceput şi achitat abuziv conform art. 4 din contract. Dispune obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculată de la data achitării comisionului de acordare, respectiv 24.03.2008 şi până la data plăţii efective Constată caracterul abuziv al clauzei prev. la art. 3 al actului adiţional nr. 1/10.08.2010 la contractul de credit nr. 370102G0060471184/24.03.2008 privind comisionul unic pentru restructurare/reeşalonare în valoarea procentuală de 0,05% aplicat lunar la soldul existent la momentul încheierii actului adiţional, respectiv suma lunară de 12,91 CHF şi dispune eliminarea acestuia din actul adiţional. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la art. 2 alin. 2 lit. d al actului adiţional nr. 2/11.07.2011 la contractul de credit nr. 370102G0060471184/24.03.2008 privind ajustarea împrumutului şi cu suma totală de 57,92 CHF reprezentând contravaloarea comisionului pentru restructurare/reeşalonare şi dispune înlăturarea acestei clauze din actul adiţional Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la art. 3 lit. c raportat la art. 2 alin. 21it. d al actului adiţional nr. 3/10.08.2012 la contractul de credit nr. 370102G0060471184/24.03.2008 privind ajustarea împrumutului şi cu suma totală de 58,52 CHF reprezentând contravaloarea comisionului pentru restructurare/reeşalonare şi dispune înlăturarea acestei clauze din actul adiţional. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la art. 3 lit. c raportat la art. 2 alin. 2 lit. d a actului adiţional nr. 4/15.10.2013 la contractul de credit nr. 370102G0060471184124.03.2008 privind ajustarea împrumutului şi cu suma totală de 60,14 CHF reprezentând contravaloarea comisionului pentru restructurare/reeşalonare şi dispune înlăturarea acestei clauze din actul adiţional. Respinge în rest cererea Menţine în ret sentinţa atacată Definitivă. Pronunţată la 27.06.2017 , în temeiul art. 396 alin. 2 cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Hotarare 785/2017 din 27.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017