S******** D* P********* B*****
IntimatL*** R***** E******
Intimat InculpatL*** S***** L***
Intimat InculpatG****** M**** B*****
Intimat InculpatC***** P******
Intimat InculpatDosar nr. 84/338/2016 D I S P U N E Îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Deciziei penale nr. 35 din 25 ianuarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul nr. 84/338/2016, în sensul că alin.6 va avea următorul cuprins: „Constată că încadrarea juridică completă pentru infracţiunile de tâlhărie săvârşite de către inculpaţii minori este următoarea: pentru inculpatul L*** S***** L*** este cea prevăzută de art. 48 raportat la art. 233, art. 234 lit. d cu aplicarea art. 77 lit. a, e şi art. 113 cod penal, pentru Grancea Elena Neluţa cea prevăzută de art. 233, art. 234 lit. d cu aplicarea art. 77 lit. a, e şi art. 113 cod penal, iar pentru inculpata G****** M**** B***** este cea prevăzută de art.48 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d şi e cod penal.” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul minutei Deciziei corectate. Pronunţată în şedinţa publică azi 30 Ianuarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2017Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti împotriva sentinţei penale nr. 128 din data de 02.09.2016 a Judecătoriei Zărneşti, pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte: - omisiunea indicării Serviciului de probaţiune care realizează supravegherea inculpaţilor L*** S***** L***, Grancea Elena Neluţa şi C***** P******; - al neprecizării duratei măsurii educative aplicate inculpatei Grancea Elena Neluţa; - al aplicării obligaţiei prevăzută de art. 121 alin. 1 lit. d cod penal faţă de inculpatul L*** S***** L***; - al precizării greşite a încadrării juridice faţă de inculpaţii L*** S***** L***, Grancea Elena Neluţa şi G****** M**** B*****. - greşita constatare a perioadei de arestare preventivă pentru inculpatul L*** R***** E******; - cuantumul pedepselor şi durata termenelor de supraveghere faţă de inculpaţii L*** R***** E****** şi G****** M**** B*****; Rejudecând în aceste limite, Dispune ca supraveghere executării măsurilor educative aplicate inculpaţilor minori L*** S***** L***, Grancea Elena Neluţa şi C***** P****** să fie realizată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. În temeiul art. 120 alin. 2 cod penal stabileşte o durată de 6 luni pentru măsura educativă a asistării zilnice aplicate inculpatei minore Grancea Elena Neluţa. Înlătură obligaţia prevăzută de art. 121 alin. 1 lit. d aplicată inculpatului L*** S***** L***, respectiv aceea de a nu se apropia şi de a nu comunica cu inculpatul L*** R***** E****** Constată că încadrarea juridică completă pentru infracţiunile de tâlhărie săvârşite de către inculpaţii minori L*** S***** L*** şi Grancea Elena Neluţa este cea prevăzută de art. 233, art. 234 lit. d cu aplicarea art. 77 lit.a, e şi art. 113 cod penal, iar pentru inculpata G****** M**** B***** este cea prevăzută de art. art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d şi e cod penal. Constată că inculpatul L*** R***** E****** a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 29.12.2015-01.04.2016 şi din data de 19.07.2016 până la 02.09.2016. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatei G****** M**** B***** : 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în forma complicităţii, prevăzută de art. 48 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod penal şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în forma complicităţii prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 77 lit. a, d, e cod penal. Majorează pedepsele aplicate inculpatei G****** M**** B*****: - de la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în forma complicităţii, prevăzută de art. 48 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod penal la 2 ani şi 9 luni închisoare; - de la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în forma complicităţii prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 77 lit. a, d, e cod penal la 9 luni închisoare; În temeiul art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal contopeşte cele două pedepse, o aplică pe cea mai grea de 2 ani şi 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni închisoare şi dispune ca inculpata G****** M**** B***** să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Majorează termenul de supraveghere, pentru inculpata G****** M**** B***** de la 2 ani la 4 ani. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului L*** R***** E****** de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d, şi e cod penal Majorează termenul de supraveghere, pentru inculpatul L*** R***** E****** de la 2 ani la 4 ani. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Încetează măsura controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul L*** S***** L***. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, în apel pentru inculpaţi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2017. Preşedinte, Judecător,
Hotarare 35/2017 din 25.01.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală amâna pronunţarea cauzei pentru data de 25 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2017, sala 201, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016