S**** T* G***** I***
InculpatA******* P* A******
InculpatL**** M* M**** D***
InculpatU***** M********* B****
Parte civilăO***** S***** "****** B******** R***
Parte civilăI. În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN este Codul penal din 1969 (acuzaţia de la punctul 2 din rechizitoriu). În baza art.396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN pentru acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunii de luare de mită, prevăzute art. 254 alin. (1) Cod penal 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 2 din rechizitoriu), faţă de lipsa de tipicitate obiectivă a faptei întrucât din probele administrate nu rezultă: a. pretinderea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN de la martorul Mada Ioan (protopopul Episcopiei Române Unite cu Roma Greco - Catolică Oradea) a folosului constând în donarea în favoarea Primăriei municipiului Beiuş a suprafeţei de 427 mp teren (înscrisă în cartea funciară nr. 6088 Beiuş, nr. topografic 52/29 şi în cartea funciară nr. 1104 Beiuş, nr. topografic 49/10, situată pe str. Horia, nr. 32 din municipiul Beiuş) aflată în proprietatea unităţii de cult, în scopul îndeplinirii sau neîndeplinirii atribu?iilor de serviciu de către inculpat; b. legătura dintre efectuarea actului de donaţie şi ac?iunile sau inac?iunile inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN în exercitarea atribu?iilor de serviciu ale inculpatului; c. efectuarea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a vreunui act de natură a conduce la tergiversarea cercetării penale în cauza înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? sub nr. 510/P/2009; d. efectuarea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a vreunui act de natură a conduce la favorizarea numitului Mada Ioan în cauza înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? sub nr. 510/P/2009; e. dispunerea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a vreunei măsuri în cauza înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? sub nr. 510/P/2009; f. solicitarea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN ca procurorul de caz (martora Birta Gabriela Cristina) sau organul de cercetare penală (Vesa Dorin Ioan) să dispună o soluţie favorabilă martorului Mada Ioan. II. În baza art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de care au fost acuza?i inculpa?ii SABĂU GLIGOR IOAN şi LUPAŞ MIHAI DINU din infrac?iunea de ?antaj, prevăzută de art. 131 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 207 alin. (1) Cod penal în infrac?iunea de influen?are a declara?iilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) Cod penal (acuzaţia de la punctul 3 din rechizitoriu). În baza art.396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN pentru acuza?ia de comitere a infrac?iunii de influen?are a declara?iilor, prevăzute de art. 272 alin. (1) Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu), faţă de lipsa de tipicitate obiectivă a faptei în condi?iile în care: a. din probele administrate nu rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a exercitat, direct sau indirect, acte de constrângere materială sau morală asupra martorului Domocoş Adrian Nicolae pentru a-l determina pe acesta să nu sesizeze Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea prin intermediul unui denunţ cu privire la infrac?iuni de corup?ie pretins a fi comise de către inculpat; b. la data faptelor de care a fost acuzat inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN (aprilie 2015) martorul Domocoş Adrian Nicolae sesizase deja organele de urmărire penală, formulând la data de 26 februarie 2015 un denunţ împotriva lui SABĂU GLIGOR IOAN cu privire la săvâr?irea de către acesta a faptelor descrise la punctul 1 din rechizitoriu, iar în temeiul acestui act de sesizare, la data de 03 martie 2015, urmărirea penală fusese începută in rem pentru această acuzaţie de luare de mită. În baza art.396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului LUPAŞ MIHAI DINU pentru acuza?ia de comitere a infrac?iunii de influen?are a declara?iilor, prevăzute de art. 272 alin. (1) Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu), faţă de lipsa de tipicitate obiectivă a faptei în condiţiile în care: a. din probele administrate nu rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul LUPAŞ MIHAI DINU a exercitat, direct sau indirect, acte de constrângere materială sau morală asupra martorului Domocoş Adrian Nicolae, cu scopul de a-l determina pe acesta să nu sesizeze Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea, cu privire la infracţiuni de corupţie pretins a fi comise de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN; b. la data faptelor de care a fost acuzat inculpatul LUPAŞ MIHAI DINU (aprilie 2015) martorul Domocoş Adrian Nicolae sesizase deja organele de urmărire penală, formulând la data de 26 februarie 2015 un denunţ împotriva lui SABĂU GLIGOR IOAN cu privire la săvâr?irea de către acesta a faptelor descrise la punctul 1 din rechizitoriu, iar în temeiul acestui act de sesizare, la data de 03 martie 2015, urmărirea penală fusese începută in rem pentru această acuzaţie de luare de mită. Ia act că martorul Domocoş Adrian Nicolae a renunţat la calitatea de persoană vătămată şi nu s-a constituit parte civilă în cauză. III. În baza art.396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN pentru acuza?ia de comitere a infrac?iunii de favorizarea făptuitorului, prevăzute de art. 269 alin. (1) Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu), faţă de lipsa de tipicitate obiectivă a faptei în condi?iile în care din probele administrate nu rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că: a. inculpatul LUPAŞ MIHAI DINU decisese să formuleze un denunţ penal împotriva martorului Domocoş Adrian Nicolae pentru săvâr?irea a două infracţiuni de luare de mită în legătură cu eliberarea autorizaţiilor de construcţie referitoare la imobile apaţinând lui LUPAŞ MIHAI DINU; b. inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a efectuat acte de natură de a-l determina pe Lupaş Mihai Dinu să renunţe la decizia de a sesiza Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea, cu intenţia de a-l favoriza pe martorul Domocoş Adrian Nicolae în modalitatea împiedicării tragerii acestuia la răspundere penală. IV. În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpaţii SABĂU GLIGOR IOAN şi ARDELEAN ADRIANA (acuzaţia de la punctul 5 din rechizitoriu) este noul Cod penal interpretat în ceea ce priveşte elementele de tipicitate ale infrac?iunii de abuz în serviciu în lumina deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 (publicată în Monitorul Oficial al României nr.517 din 08.07.2016). În baza art.396 alin.(1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. b teza I) Cod procedură penală dispune achitarea inculpatei ARDELEAN ADRIANA pentru acuza?ia de comitere a infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzute de art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 5 din rechizitoriu), având în vedere considerentele deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 (paragrafele 68 – 80), care conduc la concluzia neîntrunirii elementelor de tipicitate obiectivă ale faptei de care a fost acuzată inculpata faţă de neîndeplinirea cerinţei esenţiale derivate din principiul minimei intervenţii a legii penale, potrivit căruia incriminarea unei fapte ca infrac?iune trebuie să intervină ca ultim resort în protejarea unei valori sociale, ghidându-se după principiul „ultima ratio”, în condiţiile în care fapta concretă comisă de inculpată nu prezintă un grad de intensitate sau de gravitate care să justifice sanc?iunea penală şi nu reliefează o diferen?ă specifică de gravitate care să o distingă de cea a abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. t) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, constând în exercitarea de către magistrat a funcţiei cu rea – credinţă sau gravă neglijen?ă obiectivată în încălcarea cu inten?ie a normelor de procedură. În baza art.396 alin.(1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin.(1) lit. b teza I) Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN pentru acuza?ia de săvâr?ire a instigării la infrac?iunea de abuz în serviciu, prevăzute de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 5 din rechizitoriu), faţă de lipsa tipicităţii obiective a faptei: a. în condiţiile în care parchetul nu a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a realizat în mod efectiv o activitate de determinare a inculpatei ARDELEAN ADRIANA în urma căreia aceasta a luat hotărârea de a comite o faptă prevăzută de legea penală; şi b. având în vedere considerentele deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 (paragrafele 68 – 80), care conduc la re?inerea lipsei tipicită?ii obiective a faptei de care a fost acuzată inculpata ARDELEAN ADRIANA faţă de neîntrunirea cerin?elor principiului minimei interven?ii a legii penale. În baza art. 97 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, dispune sesizare Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la inculpaţii SABĂU GLIGOR IOAN şi ARDELEAN ADRIANA cu privire la abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. t) din Legea nr. 303/2004 în legătură cu instituirea prin ordonan?a din data de 4 iunie 2013 a sechestrului asigurator, în vederea reparării pagubei, asupra bunului mobil constituit din autoturism marca Audi A6, având numărul de înmatriculare BH-27-WXZ, aflat în proprietatea părţii civile Ocolul Silvic Codrii Beiuşului. În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală lasă nesolu?ionată acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Ocolul Silvic ”Codrii Beiuşului” RA precum şi de partea civilă Consiliul Local Beiuş. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din data de 20 ianuarie 2016 emisă Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea asupra bunurilor imobile şi mobile proprietatea inculpaţilor SABĂU GLIGOR IOAN şi ARDELEAN ADRIANA, până la concurenţa sumei de 26.680 lei, în vederea recuperării pagubei, ca urmare a soluţiei de achitare dispuse pentru infracţiunea de abuz în serviciu (autorat şi instigare). V. În baza art.396 alin.(1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin.(1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN pentru acuza?ia de comitere a infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prevăzute de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 6 şi art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale - punctul 6 din rechizitoriu) faţă de lipsa de tipicitate obiectivă a faptelor reţinute în acuzare întrucât din probele administrate nu rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă: a. pretinderea repetată de foloase de la martorul Degău Sorin Mihai de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN în legătură cu îndeplinirea sau neîndeplinirea atribu?iilor sale de serviciu; b. primirea de obiecte de mobilier pentru cabană (două mese din lemn şi patru scaune/bănci pentru acestea) de la martorul Degău Sorin Mihai de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN; c. legătura dintre primirea de la martorul Degău Sorin Mihai a următoarelor foloase (cantitatea de 20-30 litri de vin, serviciile de transport, cazare şi masă ocazionate de deplasarea în mun. Mediaş, jud. Sibiu, serviciile prestate de către muncitorii care au efectuat lucrări la cabana din com. Uileacu de Beiuş, sat Prisaca, situată în locul denumit ”Horjească”) şi ac?iunile sau inac?iunile inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN în exercitarea atribu?iilor de serviciu ale inculpatului; d. omisiunea sesizării din oficiu de către organele de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş cu privire la fapte penale pretins a fi comise de martorul Degău Sorin Mihai; e. efectuarea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a vreunui act de natură de a conduce la favorizarea numitului Degău Sorin Mihai în cauza înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? sub nr. 465/P/2014; f. dispunerea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a vreunei măsuri în cauza înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? sub nr. 465/P/2014; g. solicitarea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN ca procurorul de caz (martorul Birta Cristina) sau organul de cercetare penală (Mocioran Sabin) să dispună o soluţie favorabilă martorului Degău Sorin Mihai. VI. În baza art. 396 alin.(1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin.(1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN pentru acuza?ia de comitere a infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prevăzute de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 6 şi art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale - punctul 7 din rechizitoriu) faţă de lipsa de tipicitate obiectivă a faptelor întrucât din probele administrate nu rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă: a. pretinderea repetată de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN de la martorul Dărăban Ioan a foloaselor constând în contravaloarea manoperei lucrării efectuate de martorul Briscan Ionuţ Cristian sau a cire?elor, în legătură cu îndeplinirea sau neîndeplinirea atribu?iilor sale de serviciu; b. legătura dintre primirea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a lădiţei cu cireşe sau a folosului rezultat din efectuarea lucrării de reparaţii (schimb filtru de apă şi montaj) de către martorul Briscan Ionuţ Cristian (două acte) şi ac?iunile sau inac?iunile inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN în exercitarea atribu?iilor de serviciu ale inculpatului; c. efectuarea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN vreunui act de natură de a conduce la tergiversarea cercetării penale în cauza înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? sub nr. 239/P/2015; d. efectuarea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a vreunui act de natură de a conduce la favorizarea numitului Dărăban Ioan în cauza înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? sub nr. 239/P/2015; e. dispunerea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a vreunei măsuri în cauza înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? sub nr. 239/P/2015; f. solicitarea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN ca procurorul de caz (inculpata ARDELEAN ADRIANA) sau organul de cercetare penală (Andrişca Ionuţ) să dispună o soluţie favorabilă martorului Dărăban Ioan. VII. În baza art.396 alin.(1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN pentru acuza?ia de comitere a infrac?iunii de fals în declara?ii, prevăzute de art. 326 Cod penal (punctul 8 din rechizitoriu) întrucât din probele administrate în cauză nu rezultă existen?a faptei, în condi?iile în care parchetul nu a produs vreun mijloc de probă din care să rezulte: a. existen?a unui act juridic sau unui fapt juridic care să fi condus, prin vreunul dintre modurile de dobândire a proprietă?ii prevăzute de Codul civil, la dobândirea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a proprietă?ii asupra terenului din localitatea Prisaca, com. Uileacu de Beiuş, situată în locul denumit „Horjească”, ori a proprietă?ii asupra cabanei edificate pe acest teren; b. existen?a în sarcina inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN a obliga?iei de a men?iona în declaraţia de avere întocmită de acesta la data de 04.06.2015 şi depusă la Consiliul Superior al Magistraturii la data de 11.06.2015 a cabanei şi/sau terenului din localitatea Prisaca, com. Uileacu de Beiuş, situată în locul denumit „Horjească”. VIII. În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN este Codul penal din 1969 (acuzaţia de la punctul 1 din rechizitoriu). În baza art. 254 alin. (1) Cod penal 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvâr?irea infrac?iunii de luarea de mită în formă continuată (actele de executare descrise la punctele 1.5. şi 1.8. din rechizitoriu). Dispune excluderea din con?inutul infrac?iunii continuate care face obiectul acuzaţiei de la punctul 1 din rechizitoriu a actelor de executare de la punctele 1.1.,1.2., 1.3.,1.4., 1.6. şi 1.7. întrucât parchetul nu a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă pretinderea de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN cu titlu de mită de la martorul Domocoş Adrian Nicolae a următoarelor foloase: a. cantitatea de 20 mc lemn de foc în valoare de 3000 lei; deopotrivă, parchetul nu a probat dincolo de orice îndoială rezonabilă primirea acestor foloase de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN în primăvara anului 2009 (punctele 1.1. şi 1.2); b. cantitatea de 10 mc lemn de lucru, esen?ă stejar, în valoare de aproximativ 4.000 lei (punctul 1.3.); c. cantitatea de 10 mc lemn de lucru, esenţă stejar; deopotrivă, parchetul nu a probat dincolo de orice îndoială rezonabilă primirea sumei de 4000 de lei reprezentând contravaloarea cantităţii a 10 mc lemn de lucru, esenţă stejar de către inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN în cursul anului 2010 (punctul 1.4); d. asigurarea a unui tratament preferin?ial pentru martora Sabău Cristina (soţia inculpatului), în cadrul Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanei din cadrul Primăriei mun. Beiuş, men?inerea în funcţie a martorei Sabău Cristina în cadrul Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanei din cadrul Primăriei mun. Beiuş în perioada în care se făceau disponibilizări în temeiul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2010, respectiv promovarea martorei Sabău Cristina în func?ia de şef de birou la Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanei din cadrul Primăriei mun. Beiuş (punctele 1.6. şi 1.7.); Constată că dispozi?ia de excludere a actelor de executare de la punctele 1.1.,1.2., 1.3.,1.4., 1.6. şi 1.7. din rechizitoriu nu determină scindarea unită?ii infrac?ionale sau schimbarea încadrării juridice şi nici nu conduce la dispunerea pentru acestea a unei soluţii de achitare alături de solu?ia de condamnare dispusă pentru faptele de la punctele 1.5. şi 1.8. din rechizitoriu, întrucât ac?iunile care au făcut obiectul acuzării ca acte materiale ale infrac?iunii unice continuate nu reprezintă infracţiuni distincte cu care instanţa a fost sesizată şi asupra cărora să se pronunţe. În baza art. 71 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN exerci?iului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN exerci?iului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969 cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 16.12.2015 ora 21,00 la 17.12.2015 ora 21,00, durata arestului preventiv din data de 18.12.2015 până în data de 12.02.2016, precum şi durata arestului la domiciliu din data de 12.02.2016 până la 28.07.2016, inclusiv. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal 1969 şi art. 254 alin. (3) Cod penal 1969 dispune confiscarea specială de la inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN a sumei de 25 703 lei reprezentând contravaloarea foloaselor primite cu titlu de mită. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod de procedură penală dispune men?inerea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din data de 20 ianuarie 2016 emisă de Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea asupra bunurilor imobile şi mobile proprietatea inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN numai până la concurenţa sumei de 25 703 lei, în scopul asigurării confiscării speciale. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă pe inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN la plata sumei de 6 000 lei (3000 lei aferente urmăririi penale şi 3000 lei aferente fazei de cameră preliminară şi etapei judecă?ii în primă instan?ă) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat având în vedere culpa procesuală a inculpatului raportat la infrac?iunea continuată pentru care s-a dispus o soluţie de condamnare. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală celelalte cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Codilă Claudia (delegaţia nr. 2273/18.05.2016 emisă de Baroul Bihor) în cuantum de 360 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Hotarare 65/2017 din 31.05.2017amână pronunţarea pentru data de 31.05.2017, ora 16.00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2017amână peonunţarea pentru data de 17.05.2017, ora 16.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017amână cauza pentru data de 03.05.2017 ora 10.00 în vederea dezbaterii pe fond a cauzei
Incheiere de sedinta din 12.04.2017În temeiul art. 242 alin. (1) Cod procedură revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN prin încheierea penală din 13.07.2016 a Curţii de Apel Oradea, definitivă prin decizia nr. 1004/28.07.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017amână cauza pentru data de 12.04.2017 în vederea administrării probaţiunii solicitate de inculpatul Sabău Gligor Ioan. amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeniciei măsurii preventive luate faţă de inculpatul Sabău Gligor Ioan pentru data de 24.03.2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017în vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză potrivit calendarului stabilit în acest sens
Incheiere de sedinta din 01.03.2017în vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză potrivit calendarului stabilit în acest sens
Incheiere de sedinta din 24.02.2017În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN prin încheierea penală din 13.07.2016 a Curţii de Apel Oradea, definitivă prin decizia nr. 1004/28.07.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Modifică conţinutul controlului judiciar impus inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN în sensul înlăturării: a) obligaţiei de a nu lua legătura cu următorii martori: LEUCUŢA GAVRIL DORIN, NEGRĂU OLIWIER, MUŢIU IONEL, MATEAŞ VIOREL, CONSTANTINESCU ALIN, TOCOIAN IOSIF, BANDA ELENA şi VLAŞ EUGEN , respectiv cu martorii COSTIN GHEORGHE , CRĂCIUN GHEORGHE ca urmare a audieri acestora în etapa judecăţii în primă instanţă. Menţine obligaţiile impuse inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN în baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, respectiv ca pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Menţine obligaţia impusă inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN în baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii ARDELEAN ADRIANA şi LUPAŞ MIHAI DINU, cu reprezentanţii părţilor civile U***** M********* B**** şi Ocolul Silvic ”Codrii Beiuşului” R.A., precum şi cu ceilalţi martori încuviinţaţi în cauză şi neaudiaţi de către instanţă. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza pentru data de 24.02.2017 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză potrivit calendarului stabilit în acest sens Amână pronunţarea cu privire la legalitatea şi temenicia măsurii preventive luate faţă de inculpatul Sabău Gligor Ioan pentru data de 06.02.2017
Incheiere de sedinta din 27.01.2017În vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză potrivit calendarului stabilit în acest sens prin încheierea din data de 18.01.2017 şi în vederea emiterii unei adrese la DNA - Serviciul Teritorial Oradea
Incheiere de sedinta din 25.01.2017În vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză potrivit calendarului stabilit în acest sens
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În vederea audierii martorilor încuviin?a?i potrivit calendarului stabilit în acest sens, În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN prin încheierea penală din 13.07.2016 a Curţii de Apel Oradea, definitivă prin decizia nr. 1004/28.07.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Modifică conţinutul controlului judiciar impus inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.12.2016În vederea audierii martorilor încuviin?a?i în cauză potrivit calendarului stabilit în acest sens
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În vederea audierii martorilor potrivit calendarului stabilit în acest sens în şedinţa publică din 26.10.2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016În vederea audierii martorilor potrivit calendarului stabilit în acest sens la termenul de judecată din 26.10.2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016În vederea audierii martorilor încuviin?a?i potrivit calendarului de termene stabilit în acest sens.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În vederea audierii martorilor încuviinţaţi potrivit calendarului stabilit în acest sens. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S.G.I.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În vederea audierii martorilor potrivit calendarului stabilit în acest sens
Incheiere de sedinta din 05.10.2016În vederea administării probei cu martori potrivit calendarului stabilit în acest sens în şedinţa publică din 7 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În vederea audierii martorului potrivit calendarului stabilit în şedinţa publică din 7 septembrie 2016.În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cu referire la art. 207 alineat 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN măsură dispusă prin încheierea penală din 13.07.2016 a Curţii de apel Oradea, definitivă prin decizia nr. 1004/28.07.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Modifică conţinutul controlului judiciar în sensul înlăturării interdicţiei impuse inculpatului Sabău Gligor Ioan de a lua legătura cu martorii PETRUŞ RADU şi PETRUŞ CLAUDIA SIMONA Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016În vederea audierii martorilor potrivit calendarului stabilit de instanţă la termenul de judecată din 6 iulie 2016
Incheiere de sedinta din 07.09.2016În vederea audierii martorilor potrivit calendarului stabilit de instanţă la termenul de judecată din 6 iulie 2016
Incheiere de sedinta din 05.09.2016În ederea audierii martorilor potrivit calendarului stabnilit în acest sens pentru termenle de judecată din: 05.09.2016, ora 13,00; 07.09.2016, ora 13,00 şi 09.09.2016 ora 10. Amână pronunţarea încheierii cu privire la verificarea din oficiu a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S.G.I. la data de 13.07.2016
Incheiere de sedinta din 06.07.2016În vederea audierii inculpatului S.G.I.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016În vederea audierii inculpaţilor A.A. şi L.M.D.şi în vederea dezbaterii cererilor noi de probaţiune, respectiv a cererilor suplimentare de probaţiune
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor în vederea pregătirii apărării, faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul S.G.I. pentru angajarea unui apărător ales şi pregătirea apărării,pentru a se emite adresă către U.A.T. Municipiului Beiuş, Ocolul Silvic Codrii Beiuşului. Respingere ca neîntemeiată cererea inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN de revocare a măsurii arestului la domiciliu, respectiv de înlocuire cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul SABĂU GLIGOR IOAN. Cu drept de contestaţie cu privire la soluţia referitoare la măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016faţă de cererile de amânare formulate de inculpatul S.G.I. şi apărătorul ales al inculpatei A.A pentru angajarea unui apărător ales, respectiv pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 12.05.2016