R*** S******
Condamnat CondamnatÎn temeiul art.585 alin.1 lit.a C.P.P. raportat la art.33 lit.a şi 36 alin.2 C.P. 1969 cu aplic. art.5 C.P. 1969, admite cererea de contopire pedepse pentru infracţiuni concurente formulată de condamnatul R*** S******, în prezent deţinut în Penitenciarului Poarta Albă, jud. Constanţa şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3411/27.10.2014 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin Decizia penală 83/27.02.2015 a Tribunalului Constanţa, în pedepsele componente: - 2 ani închisoare, aplicată în baza art. 86 alin. 1 OUG 195/2002, fapta din 02.07.2010; - 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1073/2013 a Judecătoriei Constanţa, redusă la 3 ani şi 9 luni prin Sentinţa 996 din 12.03.2014 a Judecătoriei Medgidia; - 6 luni închisoare sporul de pedeapsă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 742 din 05.06.2015 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin Decizia penală 936/P//23.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente : - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002; - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 288 alin. 1 CP; - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 CP; - 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1073/2013 a Judecătoriei Constanţa, redusă la 3 ani şi 9 luni prin Sentinţa 996 din 12.03.2014 a Judecătoriei Medgidia; - 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 202/11.03.2013; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 202/11.03.2013; - 6 luni închisoare sporul de pedeapsă. În consecinţă în temeiul art.33 lit.a şi art.36 C.P., contopeşte pedepsele de mai sus, petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 9 luni închisoare la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare şi un spor pe care îl stabileşte instanţa de 1 an şi 6 luni închisoare, având în vedere mulţimea condamnărilor acestuia, precum şi perseverenţa infracţională. Petentul va executa în total pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art.36 alin.3 C.P. 1969, scade din durata pedepsei închisorii, durata reţinerii şi arestării preventive de la 12.10.2012 până la data de 12.03.2013 inclusiv şi de la 13.01.2014 la zi, potrivit Sentinţei penale nr. 742/05.06.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Anulează mandatele de executare nr. 2043 din 23.10.2015 emis de către Judecătoria Constanţa şi nr. 3721 din 27.02.2015 emis de către Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare, cu deducerea perioadei arătate mai sus. Se va menţine starea de arest a condamnatului precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. În baza art. 272 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei – onorariu avocat oficiu Matei Ionelia Geanina – delegaţie nr. 1430/2016. În baza art. 272 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea dispozitivului pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.07.2016.
Hotarare 1921/2016 din 27.07.2016Amână pronunţarea la 20.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2016Amână pronunţarea la 14.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2016T: pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016T: pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016