L******* D******
PetentAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Oneşti. În baza art. 50 Cod procedură penală cu referire la art. 595 alin. 2, teza finală Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii de contopire pedepse formulată de condamnatul L******* D******,în prezent deţinut în Penitenciarul Bacău în favoarea Judecătoriei Bacău. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 19.01.2017.
Hotarare 43/2017 din 19.01.2017la data de 19.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017