S**** G** P******* - P*** A** N******* M****** V*******
ReclamantS**** C*********
PârâtS**** S*****
PârâtB***** M****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral + ieşire din indiviziune formulată de reclamantul SÂRBU PETRACHE în contradictoriu cu pârâţii S**** C*********, S**** S***** şi B***** M****. Constată că pe urma defuncţilor Sârbu Gheorghe, decedat la data de 22 martie 2002 şi Sârbu Margareta decedată la data de 18 august 2009, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Dăeni, jud. Tulcea, a rămas ca masă succesorală: imobilul format din suprafaţa de 9 ha şi 4600 mp. teren arabil situat în extravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea menţionat în titlul de proprietate nr. 26425/11.01.1994 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor; imobilul format din suprafaţa de 4 ha şi 5000 mp. teren arabil situat în extravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea menţionat în titlul de proprietate nr. 98733/22.02.2008 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor; imobilul format din suprafaţa de 5400 mp. teren situat în intravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea menţionat în titlul de proprietate nr. 26425/11.01.1994 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor precum şi construcţiile existente pe acesta ( casă şi anexă conform certificatului de atestare fiscală nr. 150/9.05.2014. Constată că au rămas moştenitori părţile, în calitate de descendenţi, cu o cotă de 1/4 fiecare din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, doar asupra imobilelor din extravilan, după cum urmează: Lotul I- în suprafaţă totală de 3,55 ha teren arabil extravilan, din care: 2,1 ha în Tarla 69, Parcela 292 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.6; 1 ha în Tarla 66, Parcela 280 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.4; 0,45 ha în Tarla 66, Parcela 274 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.5, se atribuie reclamantului Sârbu Petrache. Lotul II- în suprafaţă totală de 3,50 ha teren arabil extravilan, din care: 2,25 ha în Tarla 17, Parcela 62/13 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) lot 1, anexa nr.21; 0,7 ha în Tarla 73, Parcela 390 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.3; 0,35 ha în Tarla 81, Parcela 491 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.8; 0,2 ha în Tarla 33, Parcela 137 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.2, se atribuie pârâtului S**** C*********. Lotul III- în suprafaţă totală de 3,41 ha teren arabil extravilan, din care: 2,25 ha în Tarla 17, Parcela 62/13 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) lot 2, anexa nr.21; 1,16 ha în Tarla 94, Parcela 576 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.9, se atribuie pârâtei B***** M****. Lotul IV- în suprafaţă totală de 3,50 ha teren arabil extravilan, din care: 1,3 ha în Tarla 82, Parcela 509 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.7; 2,2 ha în Tarla 104, Parcela 639 delimitat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr.10, se atribuie pârâtului S**** S*****. Identificarea loturilor se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Trifanov Olga şi planul de amplasament şi delimitare a imobilului/ reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâţii să-i plătească reclamantului, câte de 2282,47 lei fiecare, reprezentând cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul proces. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2017.
Hotarare 738/2017 din 20.10.2017În temeiul art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017Pentru a se înainta pârâţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică şi pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul acestuia, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Pentru ca reclamantul să achite onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa,
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de solicitantul Sârbu Ghe. Petrache. Cu drept la cerere de reexaminare , în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.07.2016