S***** P***** M*****
InculpatC*** I***** M******
InculpatO***** A***** G******
InculpatG****** C***** A*****
InculpatM******** A******** C********
InculpatÎn baza art. 279 şi 278 alin. 1 C.proc.pen., dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2420/28.12.2016 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 5815/231/2016, în sensul că la ultimul aliniat al dispozitivului se va insera şi numele apărătorului din oficiu al inculpatului M******** A******** C********, urmând a avea următorul conţinut: „Onorariul apărătorilor din oficiu (avocat Vlase Nicoleta cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2252/08.09.2016 emisă de Baroul Vrancea, avocat Fusaru Oana Monica cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2250/08.09.2016 emisă de Baroul Vrancea, avocat Sprînceană Rozalia cu delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2248/08.09.2016 şi nr. 2249/08.09.2016 emise de Baroul Vrancea şi avocat Vătămanu Ioana cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2251/08.09.2016 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 520 lei fiecare se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului.” Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale nr. 2420/28.12.2016 pronunţată de Judecătoria Focşani. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2017În baza art. 278 C.proc.pen., dispune la cererea Penitenciarului Focşani îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 2420 din data de 28.12.2016, în sensul că la aliniatul 7 se va trece „În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din data de 09.06.2016 la zi”, în loc de „În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din data de 10.06.2016 la zi”, iar la aliniatul 8 se va trece „Dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Panciu în baza s.p. nr. 81/2016 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii”, în loc de „Dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Panciu în baza s.p. nr. 81/2006 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii”, cum din eroare materială a fost trecut. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 2420 din data de 28.12.2016. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.01.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.01.20171. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C. pr. pen., dispune achitarea inculpatului S***** P***** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.pen.(persoană vătămată SC Palcrist SRL) În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul S***** P***** M*****, - la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a,d, C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. (persoană vătămată ÎI Dediu Florentina) - la o pedeapsă de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art. art. 229 alin.1 lit. b,d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a,d, C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 din C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive aplicate inculpatului S***** P***** M***** până la rămânerea definitivă a hotărârii sau până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul S***** P***** M***** a fost condamnat sunt concurente între ele şi cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. a C.pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin s.p. nr. 81/2006 pronunţată de Judecătoria Panciu. În baza art. 39 alin. (1) lit. b C.pen. dispune aplicarea pedepsei mai grele de 2 ani şi 2 luni închisoare care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte urmând să execute o pedeapsă de 2 ani şi 7 luni închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani si 8 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 2153/22.11.2013 pronunţată de Judecătoria Focşani şi dispune executarea restului de pedeapsa alături de pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată în prezenta cauza, urmând ca inculpatul S***** P***** M***** să execute în total pedeapsa de 2 ani şi 7 luni şi 307 zile închisoare. Menţine pedeapsa accesorie aplicată prin s.p. 81/2006 pronunţată de Judecătoria Panciu în baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., prin care i-au fost interzise inculpatului, exercitarea drepturilor „de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat”. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din data de 10.06.2016 la zi. Dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Panciu în baza s.p. nr. 81/2006 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul C*** I***** M****** - la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a,d, (persoană vătămată SC Palcrist SRL) - la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a,d, C.pen. (persoană vătămată ÎI Dediu Florentina) - la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art. art. 229 alin.1 lit. b,d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a,d C.pen. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal constată că infracţiunile pentru care inculpatului C*** I***** M****** i-au fost stabilite pedepsele sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b C. pen. dispune aplicarea pedepsei mai grele de 1 an şi 4 luni închisoare care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.. Conform art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin (2) lit. a C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul C*** I***** M****** va executa obligaţia să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul C*** I***** M****** va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Primăria Comunei Gioseni sau Biserica Gioseni jud. Bacău (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Bacău. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C. pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în cauză 3. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. d Cod penal raportat la art. 120 Cod penal aplică inculpatului minor M******** A******** C********, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Bacău, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,c,d, alin.2 lit. b C.pen. (persoană vătămată SC Palcrist SRL), furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit. b C.pen. (persoană vătămată ÎI Dediu Florentina), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art. art. 229 alin.1 lit. b,d C.pen. toate 3 cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin.3 C.pen., şi conducerea unei vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 şi art. 113 alin. 3 C.pen. (3 acte materiale), cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., toate patru cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen.. În baza art.121 alin.1 lit. a şi e C. pen., pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în cauză În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului M******** A******** C******** până la rămânerea definitivă a hotărârii sau până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 zile.. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul va respecta următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Gioseni, jud. Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) lit. a C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul are obligaţia de nu depăşi raza comunei Gioseni, jud. Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 4. În temeiul art. 114 alin. 1 C.pen. , art. 115 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 120 C.pen. aplică inculpatului minor O***** A***** G******, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Vrancea, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin.3 C.pen.. În baza art.121 alin.1 lit. a şi e C. pen., pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în cauză În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului O***** A***** G****** până la rămânerea definitivă a hotărârii sau până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 zile.. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul va respecta următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraşului Mărăşeşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) lit. a C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul are obligaţia de nu depăşi raza oraşului Mărăşeşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 5.În temeiul art. 114 alin. 1 C.pen. , art. 115 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 120 C.pen. aplică inculpatului minor G****** C***** A*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Vrancea, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,c,d, alin.2 lit. b C.pen., şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.pen., ambele cu aplic. art. 77 lit. a, art. 113 alin.3 şi art. 38 alin.1 C.pen.. În baza art.121 alin.1 lit. a şi e C. pen., pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în cauză În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen. , rap. la art. 397 alin.(1) C.pr.pen. , coroborate cu art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă intentată de partea civilă ÎI Dediu Florentina, prin administrator Dediu Florentina şi obligă în solidar inculpaţii S***** P***** M*****, C*** I***** M******, G****** C***** A***** (în solidar cu partea responsabilă civilmente Giurgea Daniela, O***** A***** G****** (în solidar cu partea responsabilă civilmente Oneaţă Ticu) şi M******** A******** C********(în solidar cu partea responsabilă civilmente Marangoci Victor Adrian), la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 1500 lei reprezentând daune materiale. În baza 274 alin. (3) C. proc. pen., obligă inculpaţii S***** P***** M*****, C*** I***** M******, G****** C***** A***** (în solidar cu partea responsabilă civilmente Giurgea Daniela), O***** A***** G****** (în solidar cu partea responsabilă civilmente Oneaţă Ticu) şi M******** A******** C******** (în solidar cu partea responsabilă civilmente Marangoci Victor Adrian), la plata sumei de câte 300 lei fiecare , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorilor din oficiu (avocat Vlase Nicoleta cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2252/08.09.2016 emisă de Baroul Vrancea, avocat Fusaru Oana Monica cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2250/08.09.2016 emisă de Baroul Vrancea, avocat Sprînceană Rozalia cu delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2248/08.09.2016 şi nr. 2249/08.09.2016 emise de Baroul Vrancea), în cuantum de 520 lei fiecare se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.12.2016
Hotarare 2420/2016 din 28.12.2016Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 28.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M******** A******** C********, care, aflat în stare de deţinere, nu a fost prezent la acest termen, Pentru lipsa referatului de evaluare dispus a se efectua cu privire la inculpatul M******** A******** C********
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul S***** P***** M*****, care, aflat în stare de deţinere, nu a fost prezent la acest termen, cu inculpatul M******** A******** C********, care, de asemenea, aflat în stare de deţinere, nu a fost prezent la acest termen, cu părţile responsabile civilmente Marangoci Victor Adrian, Marangoci Cristina, Oneaţă Mihaela Dana, Giurgea Daniela, cu persoanele vătămate SC Palcrist SRL, Popa Vasile şi cu ÎI Dediu Florentina Pentru lipsa referatului de evaluare dispus a se efectua cu privire la inculpatul M******** A******** C********, Fiind necesară citarea cu mandat de aducere a inculpaţilor aflaţi sub control judiciar,
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Faţă de lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente Marangoci Victor Adrian şi Marangoci Cristina, Pentru lipsa referatelor de evaluare dispuse a se efectua pentru inculpaţii minori
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Giurgea Daniela şi cu inculpatul G****** C***** A*****, Pentru efectuarea referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori
Incheiere de sedinta din 21.10.2016