M***** G*******
ReclamantC****** N******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul M***** G******* în contradictoriu cu pârâtul C****** N******. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 753 lei reprezentând contravaloare pagubă. Respinge restul pretenţiilor solicitate. Obligă de asemenea pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 1257,71 lei reprezentând cheltuieli de judecată, compuse din c/valoare taxă judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise, onorariu avocat şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2018.
Hotarare 328/2018 din 09.03.2018În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 9 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 2 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului av. Năstase Ticu prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen având de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, instanţa,
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul expertului Hriţcu Florin ce le-a fost înmânat astăzi în şedinţă publică, urmând ca la termenul viitor să se discute în condiţii de contradictorialitate, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, instanţa,
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Pentru ca expert Hriţcu Florin să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de reclamant şi admise de instanţă, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 13.06.2017În vederea administrării probei cu expertiză tehnică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Faţă de necesitatea efectuării unei cercetări la faţa locului, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.04.2017În vederea audierii martorilor Mocanu Georgeta şi Ghizila Maria, propuşi de reclamant, instanţa,
Incheiere de sedinta din 21.02.2017În baza art. 51 cod pr. civilă raportat la art. 42 alin.1 pct.1 cod pr.civilă încuviinţează cererea de abţinere formulată de judecător Domniţeanu Adrian. În baza art. 48 alin.3 cod pr. civilă respinge cererea de recuzare formulată de reclamantul M***** G******* împotriva judecătorului Domniţeanu Adrian, ca rămasă fără obiect. În baza art. 51 alin.6 cod pr. civilă menţine actele şi măsurile dispuse în cadrul dosarului de judecătorul Domniţeanu Adrian. Conform art. 2 pct.1 din Hot. nr.5/16.02.2016 a Consiliului de Conducere a Curţii de Apel Constanţa, prezenta cauză va fi păstrată spre soluţionare de completul C2 în componenţa căruia intră judecător Giol Monica Florentina, pentru când se va fixa termen la data de 21.02.2017, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016În vederea soluţionării cererii de recuzare şi a declaraţiei de abţinere , instanţa
Incheiere de sedinta din 14.12.2016