C***** G*******
Recurent ReclamantS* K****** S** P*** L********* J******* S*** M**** I********* S***
Intimat PârâtH***** V***** c* d*** p******** a***
Recurent PârâtRespinge recursul formulat de reclamantul contestator C***** G******* împotriva Sentinţei 624/25.04.2016 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Harghita nr. 851/96/2011/a3. Admite recursul formulat de pârâtul Hangan Vasile împotriva aceleiaşi sentinţe. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că respinge contestaţia (acţiune în anulare) formulată de reclamantul contestator C***** G******* având ca obiect anularea procesului verbal de licitaţie din 12.02.2016, constatarea vânzării către reclamant a imobilului înscris în CF 52021 Topliţa nr.cad.1056, 1056-C1 şi 1056-C2, hotărârea urmând a ţine loc de act de vânzare-cumpărare apt de întabulare în cartea funciară. Menţine dispoziţia privind respingerea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei invocate de pârâtul Hangan Vasile. Obligă intimatul C***** G******* să plătească recurentului Hangan Vasile cheltuieli de judecată în cuantum de 1.300 lei (onorar avocaţial şi taxă judiciară de timbru în recurs). Irevocabilă
Hotarare 468/2016 din 21.06.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 16 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016