M**** I**
InculpatM**** I***********
InculpatL******** N******
Parte civilăG****** M****
Parte responsabilă civilmenteG****** A**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M**** I** din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b,d C.p., cu aplic.art. 77 lit.d C.pen şi art.5 C.p în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b,d, al.2 lit. b C.p., cu aplic.art. 77 lit.d C.pen şi art.5 C.p I. În baza art. 396 alin.1, alin.2, cu aplic.art. 375 şi art. 396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul M**** I** în prezent în stare de detenţie în Penitenciarul Arad), la pedeapsa de: - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b,d, al.2 lit. b C.p., cu aplic.art. 77 lit.d C.pen şi art.5 C.p. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat prin s.p. nr. 4190/04.12.2014 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 246/02.03.2015 a Curţii de Apel Timişoara şi prin s.p. nr. 3020/06.10.2016 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 25.10.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 3020/06.10.2016 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 25.10.2016. în pedepsele componente pe care le repune în individualitate, după cum urmează: -8 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 3020/06.10.2016 a Judecătoriei Timişoara (fapta din 08/09.09.2014) -1 an şi 8 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 4190/04.12.2014 a Judecătoriei Timişoara (fapta din 11.06.2014) -1 an şi 4 luni închisoare pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 4190/04.12.2014 a Judecătoriei Timişoara (fapta din 07/08.09.2014) şi înlătură sporul de 1 an şi 8 luni închisoare aplicat în urma contopirii acestor pedepse. În temeiul art. 40 alin.2, art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b C.p., cu ref. la art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 8 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, astfel cum au fost repuse în individualitate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 1 an şi 2 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 2(doi) ani şi 10(zece) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.p. În temeiul art. 45 alin.1, alin.3 lit. a, C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, lit. b C.p., pe o perioadă de 3 ani, ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.c C.p.. În temeiul art. 45 alin.1, alin.5, C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, lit. b C.p., ce se execută conform art. 65 alin.3 C.p. În temeiul art. 72 alin.1, art. 40 alin.3, C.p. deduce din pedeapsa aplicată în cauză durata reţinerii din data de 12.06.2014, precum şi perioada executată din data de 18.09.2014 la zi. Anulează MEPÎ nr. 4348/2016/25.10.2016 al Judecătoriei Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. II. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M**** I**el Toader din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1, lit.b,d C.p., cu aplic. art. 113, al. 3 C.p. şi art. 5 C.p în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1, lit.b,d, al.2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113, al. 3 C.p. şi art. 5 C.p În baza art. 114 alin. 1 Cod penal raportat la art. 120 Cod penal, art. 5 Cod penal, dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, faţă de inculpatul minor M**** I**EL TOADER, în prezent în stare de detenţie în Penitenciarul Arad, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1, lit.b,d, al.2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113, al. 3 C.p. şi art. 5 C.p În temeiul art. 129 alin. 1, alin.2, alin.4 C.p., constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 319/09.04.2014 a Curţii de Apel Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat pentru care s-a dispus măsura educativă de 4 luni, prin sentinţa penală nr. 645/08.10.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni pentru infracţiunea de trafic de minori, prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 758/A/19.08.2015 a Curţii de Apel Timişoara prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 1281/10.12.2015 prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, prin s.p. nr. 892/30.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 26.04.2016 prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi prin s.p. nr. 520/23.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 671/A/25.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 892/30.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 26.04.2016 în pedepsele şi măsurile educative componente, pe care le repune în individualitate după cum urmează: - măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, dispusă pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1, lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229, al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113, al. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 645/08.10.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara, - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 319/09.04.2014 a Curţii de apel Timişoara, - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1281/10.12.2015 a Curţii de apel Timişoara şi înlătură sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin s.p. nr. 892/30.03.2014 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 26.04.2016. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 520/23.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 671/A/25.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele şi măsurile educative componente, pe care le repune în individualitate după cum urmează: - pedeapsa 9 (nouă) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.p. - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 C. pen., prin sentinţa penală nr. 645/08.10.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara, - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, stabilită prin sentinţa penal nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 319/09.04.2014 a Curţii de apel Timişoara şi înlătură sporul de 9 luni închisoare, aplicat prin s.p. nr. 520/25.05.2016 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 671/A/23.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 40 alin.1 rap.la art.38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. p, cu ref. la art. 129 alin.4 C.p., contope?te următoarele pedepse: 9 luni închisoare , 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 9 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă finală de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică o singură măsură educativă şi anume măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 129 alin.2 lit. a Cod penal, rap. la art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, cu măsura educativă a asistării zilnice pe 6 luni, aplicând doar pedeapsa şi urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, , în regim de detenţie, conform art. 60 C.p.. În temeiul art. 45 alin.1, alin.3 lit. a, C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, lit. b C.p., pe o perioadă de 2 ani, ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.c C.p. În temeiul art. 45 alin.1, alin.5, C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, lit. b C.p., ce se execută conform art. 65 alin.3 C.p. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. 1 , art. 40 alin.3 C.p., deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului M**** I**el Toader, durata măsurii reţinerii din datele de: 30.08.2013, 29.09.2013, 12.11.2013, 18.03.2014, 18.09.2014, precum şi perioada executată începând cu data de 24.02.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1149/2016/26.04.2016 şi 665/2016/25.05.2016 emise de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat, în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 1372, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă L******** N****** şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor, inculpatul M**** I**el Toader în solidar şi cu părţile responsabile civilmente G****** A** şi G****** M****, la plata, către partea civilă, a sumei de 1700 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 alin. 1, art. 275 alin.6 C. proc. pen, cu ref. la art.5 alin.1 lit. b din Protocolul încheiat între MJ sub nr.48025/2016 şi UNBR sub nr.21-DCAJ-2015 dispune plata sumei de 1380 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. Bucătartu Ionuţ Claudiu) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin.1, alin. 2 C. proc. pen dispune obligarea inculpatului M**** I** la plata sumei de 500 lei (suma de 200 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1, alin. 2, alin.3 C. proc. pen dispune obligarea inculpatului M**** I**el Toader în solidar cu părţile responsabile civilmente G****** A** şi G****** M****, la plata sumei de 603 lei(suma de 200 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2016.
Hotarare 4514/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea la termenul din 19.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Pentru clarificarea siutaţiei juridice a inculpatului M**** I**
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Pentru efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la inculpatul M**** I**el Toader
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Pentru prezentarea inculpatului minor şi întocmirea referatului de evaluare
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru efectuarea referatului de evaluare şi citarea părţilor responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Pentru administrarea probatorului.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016