M**** G******
InculpatF***** I**** R*****
InculpatB******* Ş*****
Parte vătămată1. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M**** G******, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l - art.229, alin.l, lit. „b" si „d" si alin.2, lit. „b" din Codul Penal. În baza art. 91 şi urm. NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Moşniţa Nouă sau în cadrul SC Pieţe SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FERARU IONUT ROBERT, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l - art.229, alin.l, lit. „b" si „d" si alin.2, lit. „b" din Codul Penal. În baza art. 91 şi urm. NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; g) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; h) să comunice schimbarea locului de muncă; i) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Moşniţa Nouă sau în cadrul SC Pieţe SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art.19, art.25 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. şi art. 1382 din C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Badaluta Stefan, domiciliat în com. Mosnita Noua, sat Mosnita Noua, bl.4, ap.6, (Ferma nr.5), jud. Timis şi obligă pe inculpaţii M**** G****** şi Feraru Ionut Robert, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 2.000 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptei. În temeiul art.274 alin.2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de câte 690 lei, reprezentând onorariu pentru cei doi avocaţi din oficiu ai inculpaţilor, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2017
Hotarare 146/2017 din 13.01.2017Amână pronunţarea la data de 13.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2016Amână pronunţarea la data de 30.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Încuviinţează solicitarea inculpatului F***** I**** R***** formulată prin apărător din oficiu de amânarea a cauzei în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere. Amână cauza la data de 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână cauza la data de 17.11.2016 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul F***** I**** R***** şi a emiterii unei adrese către ANP, IGPR şi Primăria Municipiului Timişoara.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016