Ţ** S****
InculpatM******* F*** D*****
InculpatN***** L*****
InculpatŢ** M*******
Parte responsabilă civilmenteS* V*** T** S**
Parte vătămată. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal şi art.77 lit.a Cod penal constată că se impune luarea faţă de inculpatul Ţ** S**** a unei măsuri educative pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate SC VERTA TEL SRL. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă şi cu următoarele infracţiuni săvârşite de inculpatul Ţ** S****: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2, lit. b C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen şi cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi alin.2, lit.b C.pen., cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, pentru care a fost condamnat la pedepsa de 2 ani şi 6 luni închisoare - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d C.pen, cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 C.pr.pen, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare,. In temeiul art.38 alin.1 C.pen, instanţa a constatat prin sentinţa penală nr. 33/9.03.2016 a Judecătoriei Blaj, definitivă prin decizia penală nr. 448/A/10.05.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia că cele trei infracţiuni sunt concurente, iar, în temeiul art. 39 alin.1, lit. b C.pen şi art. 129 alin.4 C.pen, a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care a adăugat un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 42 de luni = 14 luni), respectiv un spor de 1 an şi 2 luni, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă şi cu următoarele infracţiuni săvârşite de inculpatul Ţ** S**** în timpul minorităţii: - infracţiunea de viol, prevăzută de art.218 alin.1 şi 3 lit. c şi f C. pen., cu aplicarea art.113 si urm. C.pen., pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 2 luni, prin sentinţa penală 59/2015, pronunţată de Judecătoria Blaj în dosar 5/191/2015, definitivă prin decizia penală nr.1020/A/28.10.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia; - infracţiunile pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală 64/2015, pronunţată de Judecătoria Blaj în dosar 984/191/2015, definitivă prin decizia penală 1176/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, respectiv: - tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin.1 lit. d şi f C.pen, cu aplicarea art.113 şi următoarele C.pen, săvârşită în dauna părţii vătămate Mihu Ioan - furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 şi 229 al.1, lit. b şi d C.pen cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen, săvârşită în dauna părţii vătămate Kovacs Andras Levente; - furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 şi 229 al.1, lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen, săvârşită în dauna părţii vătămate Cisteian Gheorghe; - furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 şi 229 al.1, lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen, săvârşită în dauna părţii vătămate Szilagy Andreea Monica. In temeiul art. 129 alin.1 C.pen., raportat la art. 125 alin.2 C.pen., aplică măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani pentru cele şase infracţiuni săvârşite de inculpat în timpul minorităţii, infracţiuni ce au făcut obiectul prezentului dosar şi al dosarelor 5/191/2015 şi 984/191/2015. In temeiul art. 129 alin.2 lit. b C.pen, aplică inculpatului Ţ** S**** pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare care se majorează cu 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în total 6 ani şi 8 luni de închisoare în regim de detenţie. In temeiul art. 72 alin.1 C.pen. şi în temeiul art. 129 alin.3 C.pen, compută din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive dispuse prin sentinţa nr. 33/09.03.2016 a Judecătoriei Blaj şi durata executată din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, dispusă prin Sentinţa penală nr. 59/2015 a Judecătoriei Blaj (dosar 5/191/2015), de la data de 28.10.2015 la 10.05.2016 precum şi durata reţinerii şi arestării preventive dispuse pentru infracţiunile ce au făcut obiectul dosarului 984/191/2015 al Judecătoriei Blaj, de la data de 07.05.2015 până la 29.08.2015 inclusiv, precum şi pedeapsa executată de la 11.05.2016 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 55/11.05.2016 şi dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. 2. În temeiul art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a şi lit.d C.pen şi cu aplicarea art. 375 şi art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul N***** L***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, săvârşită în dauna părţii vătămate SC VERTA TEL SRL. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în concurs cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 64/31.07.2015 pronunţată de Judecătoria Blaj, definitivă prin decizia penală nr. 1176/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 închisoare în pedepsele principale componente de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi înlătură sporul de 1 an şi 4 luni aplicat. În baza art. 97 alin 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 64/31.07.2015 pronunţată de Judecătoria Blaj, definitivă prin decizia penală nr. 1176/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu cea la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 64/31.07.2015 pronunţată de Judecătoria Blaj, definitivă prin decizia penală nr. 1176/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, (1/3 din 60 luni = 20 luni), respectiv un spor de 1 an şi 8 luni, rezultând o pedeapsa finală de 3 ani şi 2 luni închisoare pe care inculpatul o va executa în final în penitenciar. În baza art.72 alin.1 Cod penal compută din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive dispuse prin sentinţa nr. 64/31.07.2015 pronunţată de Judecătoria Blaj, definitivă prin decizia penală nr. 1176/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, de la 07.05.2015 până la 06.06.2015 inclusiv. 3. În temeiul art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a şi lit.d C.pen şi cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul M******* F*** D***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, săvârşită în dauna părţii vătămate SC VERTA TEL SRL. In temeiul art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, raportat la art. 83 din C.pen din 1969, revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.353/07.03.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar 4/175/2011, definitivă prin nerecurare. In temeiul art.83 alin.1 C.pen din 1969, pedeapsa rezultantă de 1 ani închisoare stabilită în prezenta cauză se execută alături de pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani închisoare pe care inculpatul o va executa în final în penitenciar. In baza art. 71 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a, teza a II a şi b C.pen. din 1969, pedeapsă accesorie stabilită prin Sentinţa penală 353/07.03.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar 4/175/2011. În temeiul art. 397 alin.1 C.pr.pen, raportat la art.1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC VERTA TEL SRL, şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Tap Sorin, N***** L***** şi M******* F*** D*****, în solidar, să plătească părţii civile SC VERTA TEL SRL suma de 10.442,11 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 C.pr.pen, obligă pe fiecare inculpat să achite câte 210 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului pentru avocaţii din oficiu pentru faza de judecată – 690 lei av. Breaz Ioan şi 360 av. Maier Eugenia, sume care se suportă din fondul Ministerului Justiţiei, potrivit art. 274 alin.1 C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2017.
Hotarare 35/2017 din 07.04.2017amână pronunţarea la data de 07.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017Amână pronunţarea la data de 06.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017amână pronunţarea la data de 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017acordă termen la data de 07.03.2017 în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017amână cauza la 07.02.2017, faţă de imposibilitatea prezentării inculpatului aflat în detenţie datorită condiţiile atmosferice nefavorabile, astfel cum rezultă din cererea de amânare înaintată la dosar din partea PNT Arad.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017acordă termen la data de 10.01.2017 pentru a da inculpatului N***** L***** posibilitatea de a-şi angaja un apărător ales şi pentru efectuarea adreselor ce se impun cu privire la inculpatul M******* F*** D***** în vederea judecării cauzei şi în lipsa acestuia.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 14.07.2016