R**** V* C******
InculpatC***** P******
Parte civilăS******* C***** D* U****** B******* A***** B********
Parte civilăS* A******** R********** E****** R****** S*
Parte responsabilă civilmenteN****** N***
Parte civilăÎn temeiul art. 196 alin. (2) C.pen. rap. la art. 194 alin. (1) lit. a) ?i e) Cod penal cu aplic. art. 5 C.pen. rap. la art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod. proc. pen. condamna pe inculpatul Roman Cătălin la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (fapta din 02.08.2015, persoana vătămată C***** P******). În temeiul art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin. (2) ?i (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Roman Cătălin la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui autovehicul sub influenta băuturilor alcoolice (faptă comisă la data de 02.08.2015). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală de 1 an închisoare, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste cele două pedepse cu închisoarea, va aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care va adăuga 3 luni, reprezentând sporul de 1/3 din totalul celeilalte pedepse de 6 luni închisoare urmând a fi aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, prev. de art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal, ?i anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) Cod penal, aplică, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi, prev. de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal, ?i anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspenda executarea pedepsei de 1 an ?i 5 luni închisoare sub supraveghere, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, instanţa obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile la una din următoarele instituţii: Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 24 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de partea civilă decedată C***** P****** ?i continuată de păr?ile civile N****** N***, Cortel Georgeta, Dragomir Mihaela. Cantoneru Stela, Prioteasa Doini?a, Ghenu Marga Ionela ?i Cortel Florin. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 ?i la Decizia C.C.R. nr. 586/2016 publicată în Monitorul Oficial nr. 1001 din 13 decembrie 2016 admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul de Urgen?ă Bagdasar Arseni ?i obligă SC Asigurare Reasigurare Euroins SA., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 24.379,90 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 3.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 2.374 de lei reprezentand cheltuieli aferente fazei de judecată ?i de cameră preliminară (din care suma de 374 de lei reprezintă cost expertiza, supliment ?i avizare) iar suma de 1000 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. Constată că în cauza a fost desemantă ca apărător din oficiu pentru inculpatul Roman Cătălin dna Avocat Ciulacu Mirela, conform delega?iei nr. GR 01498/2016. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de dna. av. Ciulacu Mirela ?i dispune majorarea onorariului său de la suma de 520 de lei la suma de 1.500 de lei iar în temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. acest onorariu rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.07.2021.
Hotarare 1677/2021 din 29.07.2021Amână pronunţarea la data de 29.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2021Stabileşte pronunţarea la data de 21.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2021Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Prin Rezoluţia din data de 13.04.2021 s-a dispus preschimbarea termenului pentru data de 17.06.2021,orele 11.00, pentru când se vor cita părţile.
faţă de lipsa relaţiilor.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021faţă de lipsa raport de expertiză medico legală.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021faţă de cererea de la dosar.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020pentru lipsă de procedură şi lipsă relaţii.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Prin hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu nr. 17/07.09.2020 a fost desfiinţat completul CAM4/CP4/JDL4/CEX3, dosarele fiind repartizate ciclic, iar termenul de judecată a fost preschimbat.
Suspendat de drept în baza art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
faţă de cererea de amânare depusă la dosar, amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.03.2020În vederea respectării principiului nemijlocirii administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.01.2020pt a se lua la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză depus la dosar, amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.11.2019pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.09.2019pt lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea de amânare depusă din partea apărătorului pâr?ilor civile, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.06.2019pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.04.2019pt lipsa raportului de expertiză şi pt introducerea în cauză a mo?tenitorilor părţii civile C***** P******, amână cauza
Incheiere de sedinta din 01.04.2019pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.02.2019pt refacerea raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.11.2018pt lipsa raportului de expertiză medico-legală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 01.10.2018faţă de lipsa raportului de expertiză medico - legală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.06.2018faţă de lipsa raportului de expertiză medico - legală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.04.2018faţă de lipsa raprotului de expertiză medico - legală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.02.2018faţă de lipsa raprotului de expertiză medico - legală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiză medico - legală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.10.2017în vederea efectuării unei expertize medico - legale, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.06.2017pentru a se reveni cu adresă, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.05.2017în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.03.2017în vederea administrării probei cu înscrisuri, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.01.2017pentru a da posibilitatea apărătorului incupatului să ia cunoştinţă de cererea constituire parte civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdar Arseni, amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.11.2016pentru a se comunica relaţiile solicitate Spitalului Clinic de Urgenţă Bagdasar Arseni, amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.10.2016