Dosar 8538/271/2016 din 08.06.2016

obligaţie de a face PERIMARE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8538/271/2016
Data dosar:
08.06.2016
Instanta:
Judecătoria Oradea
Departament:
SECŢIA CIVILĂ
Obiect:
obligaţie de a face PERIMARE
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.11.2017 la ora 08:30

    Complet: C20 civil-
  • Constată perimată cererea

    Constată perimată cererea formulată de reclamantul M********* O*****, în contradictoriu cu pârâţii B** A*******, PÎRVULESCU MARINELA, P******* I***, CIGHER HODIŞAN LIVIU, DEMIAN FLORIAN, CSONGVAY ARPAD, MARUSCA TRAIAN, GERE FRANCISC. Obligă reclamantul la plata în favoarea pârâtului Pintiuţa Ioan a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, calea de atac se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2017.

    Hotarare 7552/2017 din 15.11.2017
  • Sedinta din data de 01.02.2017 la ora 08:30

    Complet: C20 civil-
  • 411 NCPC/242 CPC

    Suspendat - 411 alin. 1 pct.1 NCPC

    Incheiere suspendare din 01.02.2017
  • Sedinta din data de 04.01.2017 la ora 08:30

    Complet: C20 civil-
  • Amână cauza

    Pentru a se recita pârâtul Cigher Hodişan Liviu cu menţiunea să precizeze dacă este de acord cu suspendarea cauzei raportat la dispoziţiile preveerilor art. 411 pct.1 C.pr.civ., amână cauza.

    Incheiere de sedinta din 04.01.2017
  • Sedinta din data de 07.12.2016 la ora 08:30

    Complet: C20 civil-
  • Amână cauza

    Pentru a se cita părţile lipsă la acest termen de judecată cu menţiunea de a-şi exprima poziţia asupra cererii de suspendare a cauzei formulată de către reclamant, având in vedere demararea procedurilor de declarare a imobilului in litigiu ca fiind monument istoric, raportat la dispoz.art. 411 pct. 1 Cpc .

    Incheiere de sedinta din 07.12.2016
  • Sedinta din data de 19.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C20 civil-
  • Amână cauza

    Pwentru a se cita reclamantul, cu păstrarea termenului de judecată în cunoştinţă, cu menţiunea să precizeze dacă înţelege să-şi menţină în continuare cererea raportat la faptul că potrivit susţinerilor pârătului s-ar fi declanşat procedura de clasare a imobilului ca monument istoric, şi cu menţiunea, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 C.pri.civ., să depună extras CF privind imnobilul a cărei faţadă solicită a fi reabilitată.

    Incheiere de sedinta din 19.10.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD