Ş***** D******
ReclamantŞ***** M******
ReclamantC****** N*******
PârâtŞ***** I**
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta Ş***** D******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 342/03.04.2017 în sensul că din eroare s-a menţionat „362 mp, teren categoria de folosinţa curţi construcţii, situat in extravilanul comunei Gura Vadului, T 4, P 70, având următoarele vecinătăţi: nord - rest propr., est - Roşu Niculina,sud - Drum,vest — Drum” corect fiind „362 mp, teren categoria de folosinţa curţi construcţii, situat in intravilanul comunei Gura Vadului, T 4, P 70, având următoarele vecinătăţi: nord - rest propr., est - Roşu Niculina,sud - Drum,vest — Drum” Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare şi se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată in şedinţă publică, azi 23.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.08.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 23.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.08.2017Admite acţiunea formulată de reclamantele: Ş***** D****** şi Ş***** M****** în contradictoriu cu pârâţii: C****** N******* şi Ş***** I**. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform tranzacţiei din 14.12.2016. TRANZACŢIE: Subsemnaţii: 1. ŞTEFAN DOINITA, 2. Ş***** M******, 3. C****** N*******, 4. Ş***** I**, In vederea stingerii litigiului, intre noi intervine înţelegerea cu următorul cuprins: ŞTEFAN DOINITA primeşte in proprietate Iotul nr. 1 compus din: - 786 mp, teren categoria de folosinţa arabil, situat in intravilanul comunei Gura Vadului, T 4, P 71. având următoarele vecinătăţi: nord - Ştefan N. D-tru, est - Roşu Nicuiina, sud - rest propr., vest-Drum; - 362 mp, teren categoria de folosinţa curţi construcţii, situat in extravilanul comunei Gura Vadului, T 4, P 70, având următoarele vecinătăţi: nord - rest propr., est - Roşu Niculina,sud - Drum,vest — Drum; - locuinţa in suprafaţa de 92 mp si anexa in suprafaţa de 44 mp, situate in comuna Gura Vadului, sat Tohani, nr. 16, jud. Prahova, conform registrul agricol vol. 23, poz.24, nr. Casa 16-Tohani; - obligaţia de întreţinere fata de Ş***** M******, constând in asigurarea tuturor celor necesare traiului (hrana, medicamente, etc.) pana in momentul decesului; C****** N******* primeşte in proprietate lotul nr. 2 compus din: - 3.830 mp, teren categoria de folosinţa păşune, situat in extravilanul comunei Gura Vadului, T 24, P 938/14, având următoarele vecinătăţi: nord-Parcela PS 918/15, est - Parcela A 924/2, sud — Florescu S. Panait, vest - Mircea Lucia. Ş***** M****** primeşte in proprietate Iotul nr. 3 compus din: - un drept de abitaţie viagera asupra imobilului situat in comuna Gura Vadului, sat Tohani, nr. 16, jud. Prahova. - un drept de întreţinere, la care se obliga ŞTEFAN DOINITA, constând in asigurarea tuturor celor necesare traiului (hrana, medicamente, etc.) pana in momentul decesului. Ş***** I** nu primeşte bunuri. Aceasta învoiala scrisa reprezintă voinţa noastră libera si neviciata, act pe care îl depunem la instanţa judecătoreasca cu rugămintea de a fi consfinţit printr-o hotărâre judecătoreasca în temeiul art. 438-441 C.pr.civ. Întocmit astăzi 07.11.2016 in 5 exemplare, cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanţa de judecata. ŞTEFAN DOINITA SEMNĂTURĂ C****** N******* SEMNĂTURĂ Ş***** M****** SEMNĂTURĂ Ş***** I** SEMNĂTURĂ Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare şi se va depune la prezenta instanţă Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2017
Hotarare 342/2017 din 03.04.2017Amână pronunţarea la data de 03.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017pentru a lua la cunoştinţă de raport.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017În vederea administrării de probe
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Având în vedere lipsa justificată a completului de judecată titular, domnul judecător Tudor Nicu ce se află în concediu medical, pentru respectarea principiului continuităţii completului conform art. 19 C.pr.civ. rap. la art.11 şi art.53 din Legea nr.304/2004, republicată, privind organizarea judiciară, potrivit căruia „cauzele repartizate unui complet de judecată nu pot fi trecute altui complet decât în condiţiile prevăzute de lege”, urmează să amâne judecarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Judecătoriei Mizil, nr. 3 din data de 03.10.2016, instanţa va acorda termen în acest dosar.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016În vederea administrării probelor şi încheierea unei tranzacţii, termen 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016