S* T** C**** T**** S**
Parte civilăC***** M**** F*****
InculpatZ**** I**** V*****
InculpatD***** A*******
Parte civilăC***** M**** F*****
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 129/04.07.2018, în sensul că dispozitivul sentin?ei se va modifica prin introducerea a două alineate noi la punctul I din dispozitiv, astfel: „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 84/2016 din 07.07.2017 emis de Tribunalul Sălaj în baza sentinţei penale nr.110/09.06.2016 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosar nr. 200/84/2015, definitivă prin Decizia penală nr.1069/A/07.07.2017 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe. Constată că amenda penală de 1800 lei la care inculpatul Corniş Mihai Florin a fost condamnat prin sentinţa penală nr.180/11.07.2014 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosar nr. 523/337/2014, definitivă prin Decizia penală nr.807/03.10.2014 a Curţii de Apel Cluj, infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre fiind săvârşite în stare de pluralitate intermediară, a fost achitată la data de 12.07.2016.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 27.08.2018, la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.08.2018I.În baza art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. b) C.p. cu aplicarea art.44 alin.1 C.p., condamnă pe inculpatul CMF la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC TCT SRL). În baza art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. d) C.p. cu aplicarea art.44 alin.1 C.p., condamnă pe inculpatul CMF la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate DA). Constată că inculpatul CMF a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 76 din 15.02.2012 din dosar nr.6682/337/2011 al Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 28.02.2012, la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar infracţiunile de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt săvârşite şi descoperite în cursul termenului de încercare (în stare de pluralitate intermediară). Totodată, prin sentinţa penală nr.180/11.07.2014 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosar nr. 523/337/2014, definitivă prin Decizia penală nr.807/03.10.2014 a Curţii de Apel Cluj, acelaşi inculpat a fost condamnat la 1800 lei amendă penală, iar infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în stare de pluralitate intermediară. Prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 44 alin.2 C.pen raportat la art.39 alin.1 lit.d C.pen. s-a contopit pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.76/15.02.2012 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul nr.6682/337/2011, rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare cu pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 an cu suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare de 3 ani conform sentinţei penale nr.76/15.02.2012 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul nr.6682/337/2011, rămasă definitivă la data de 28.02.2012 prin nerecurare alături de pedeapsa amenzii. Totodată, prin sentinţa penală nr.110/09.06.2016 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosar nr. 200/84/2015, definitivă prin Decizia penală nr.1069/A/07.07.2017 a Curţii de Apel Cluj, acelaşi inculpat a fost condamnat la două pedeapse de câte 2(doi) ani închisoare fiecare iar infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în stare de concurs. Prin aceeaşi sentinţă , în baza art.44 al.2 C.p. rap. la art. 39 al.1 lit. b şi e C.p., s-au contopit cele două pedepsele de câte 2ani închisoare fiecare cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 180/11.07.2014 a Judecătoriei Zalău, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2(doi) ani închisoare la care s-a adaugat: un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (2 ani+1 an+ 3 luni), şi anume 1 (un) an şi 1(o) lună închisoare, precum şi în întregime amenda penală, inculpatul având de executat în total 3(trei) ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi 1800 lei amendă penală, respectiv 120 zile - amendă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa civilă nr.110/09.06.2016 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosar nr. 200/84/2015, definitivă prin Decizia penală nr.1069/A/07.07.2017 a Curţii de Apel Cluj, în pedepsele sale componente de: 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 3 luni închisoare şi 1800 lei amenă penală. În baza art.38 alin. 1, 44 al.2 C.p. rap. la art. 39 al.1 lit. b şi e C.p., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin Sentinţa civilă nr.110/09.06.2016 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosar nr. 200/84/2015, definitivă prin Decizia penală nr.1069/A/07.07.2017 a Curţii de Apel Cluj, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se adaugă: un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (2 ani+1 an+ 3 luni+1 an şi 6 luni+1 an), şi anume 1 an şi 11 luni închisoare, precum şi în întregime amenda penală, inculpatul având de executat în total 3 (trei) ani şi 11 luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi 1800 lei amendă penală, respectiv 120 zile - amendă. În baza art.45 alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a vota, pe o durată de 1 an, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b),d) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a vota, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 25.11.2014 până la 06.08.2015. Atrage atenţia inculpatului Corniş CMF cu privire la prevederile art.63 C.pen. Amenda se va executa în conformitate cu art.559 C.p.p. II. În baza art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. b) C.p. condamnă pe inculpatul ZIV la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC TCT SRL). În baza art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. d) C.p. condamnă pe inculpatul ZIV la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate DA). În baza art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului ZIV pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, în final inculpatul aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedeapsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 lit.a)-e) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit.a şi b Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sîg sau în cadrul Bisericii locale Fizeş, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în condiţiile art.57 rap. la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Ia act de renunţarea la judecata cererii de constituire de parte civilă formulată de partea civilă SC TCT SRL (f.156). În temeiul art. art. 272 Cod procedură penală, stabileşte onorariu total la suma de 260 lei în favoarea domnului av. PM, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul CMF şi dispune avansarea acestuia din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1100 lei cheltuieli judiciare către stat (900 lei pentru faza de urmărire penală, 100 lei pentru faza de cameră preliminară, 1200 lei pentru faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.07.2018, la sediul instanţei.
Hotarare 129/2018 din 04.07.2018din lipsă de timp
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018din lipsă de timp
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018pentru citarea martorului lipsa la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 02.05.2018pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 04.04.2018pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 07.03.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.01.2018emiterea unei adrese,citarea p-v cu menţiune şi citarea ainculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.12.2017în vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 01.11.2017citarea inculpaţilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.09.2017la solicitarea mandatarului inculpatului C.M.F.pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 03.05.2017pentru citarea inculpatului Z.I.V.cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 08.03.2017pentru ca inculpatul prin mandatar să ia cunoştinţă de conţinutul rechizitoriului
Incheiere de sedinta din 08.02.2017se emite adresă către partea civilă Sc C.T. Sa pentru a indica motivele renunţării la cererea de constituire de parte civilă, pentru a indica dacă doreşte să se împace cu inculpatul şi dacă şi-a recuperat prejudiciul şi pentru citarea inculpatului lipsa C. M.F. cu mandat de aducere la ambele adrese
Incheiere de sedinta din 18.01.2017