F****** M* S***** A********
InculpatAdmite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr 1622/17 12 2015 a Judecătoriei Baia Mare pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea laturii penale şi, rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul articolului 396 alin 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul FSA, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art 336 alin 1 din Codul penal, cu aplicarea art 396 alin 10 din Codul de procedură penală. În temeiul articolului 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului FSA pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art 92 alin 1 din Codul penal. În temeiul art 93 alin 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1 să se prezinte la Serviciul de probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; 2 să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3 să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4 să comunice schimbarea locului de muncă; 5 să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art 93 alin 2 lit b din Codul penal obligă inculpatul să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art 93 alin 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Spitalul Judeţean de Urgenţă Dr. C-tin Opriş sau la AJOFM Baia Mare, conform art 404 alin 2 Codul de procedură penală. În temeiul art 404 alin 2 din Codul de procedură penală raportat la art 96 alin 1 şi 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor şi a obligaţiei prevăzute la art 93 alin 1 şi 2 din Codul penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate referitoare la cheltuielile de judecată avansate de stat. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2016.
Hotarare 342/2016 din 07.03.2016