G****** C*******
InculpatCondamnă pe inculpata G.C. la pedeapsa de: -2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (acesta din urmă vizând interdicţia de a exercita sau îndeplini profesia de care s-a folosit la comiterea infracţiunii, aceea de funcţionar public în cadrul A.P.I.A.) Cod penal, pentru căvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Face aplicarea art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (acesta din urmă vizând interdicţia de a exercita sau îndeplini profesia de care s-a folosit la comiterea infracţiunii, aceea de funcţionar public în cadrul A.P.I.A.)Cod penal. Conform art. 91 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani conform art. 92 Cod penal. Conform art. 92 alin. 3, art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a)-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b)-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)-să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)-să comunice schimbarea locului de muncă; e)-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Bistriţa sau la Protopopiatul Ortodox Bistriţa (în parohiile şi bisericile din subordine). Conform art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor care i-au fost impuse ori în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei reţinerea de 24 de ore dispusă de procuror prin Ordonanţa emisă la 20.04.2014 Dispune, conform art. 289 alin. 3 Cod penal, confiscarea de la inculpată a sumei de 632 lei. Constată că măsura sechestrului asigurător instituită de procuror prin Ordonanţa emisă la data de 23 iunie 2014 în dosarul nr. 335/P/2014 nu vizează faptele din prezentul dosar (ci fapte care fac obiectul altor dosare penale în care sunt cercetaţi inculpaţii G.C. şi G.L., respectib nr. 379/P/2016, nr. 335/P/2014). Acordă av. desemnat din oficiu av.Z. Z. suma de 200 lei onorar avocaţial din oficiu (pentru apărarea inculpatei în faza de urmărire penală), sumă care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpata să plătească în favoarea statului 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.03.2017.
Hotarare 25/2017 din 21.03.2017amână pronunţarea la data de 21 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2017amână pronunţarea la data de 17 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017amână pronunţarea la data de 14 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2017amânare pronunţare la data de 8 martie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017amână pronunţarea la data de 01.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017adresă pentru referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 25.01.2017