S**** A*****
InculpatIn baza art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juridice prin inlaturarea prevederilor art 44 alin 1 C pen. In baza art 335 alin 2 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere cu permis anulat condamna pe inculpatul SA– zidar la SC Natanel Construct SRL - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare. In baza art 88 alin 3 C pen dispune revocarea amanarii pedepsei de 9 luni inchisoare stabilite prin sentinta penala nr 389/2015 a Judecatoriei . In baza art 334 alin 1 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere pe drumul public autovehicul neinmatriculat condamna pe inculpatul SA - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare. In baza art 88 alin 3 C pen dispune revocarea amanarii pedepsei de 9 luni inchisoare stabilite prin sentinta penala nr 389/2015 a Judecatoriei Turda. In baza art 336 alin 1 C pen cu aplicarea art 396 alin 4, 10 C pr pen, condamna pe inculpatul SAla pedeapsa de 9 luni inchisoare stabilita conform sentintei penale nr 389/2015 a Judecatoriei Turda. In baza art 38 alin 2, 1 C pen constata ca infractiunile sunt comise in concurs ideal, respective real si potrivit art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele, aplica pedeapsa cea mai grea, de 9 luni inchisoare la care adauga un spor de o treime din celelalte pedeapse , anume 6 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 1 an 3 luni inchisoare Conform art 66 lit i C pen interzice inculpatului, pentru 2 ani, ca pedeapsa complementara , dreptul de a conduce autovehicule. Conform art 65 C pen, art 66 lit i C pen interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie , dreptul de a conduce autovehicule In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Hotarare 222/2016 din 08.06.2016Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen,amână pronunţarea în cauză pentru data de 08.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016