Z*** M******
ReclamantZ*** R*****
ReclamantS***** N******
PârâtS***** M****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclaman?ii Z*** M****** ?i Z*** R***** în contradictoriu cu pârâţii S***** N****** ?i S***** M****. Obligă pârâţii să lase reclaman?ilor, în deplină proprietate şi liniştită posesie, suprafaţa de 540 m.p. teren delimitat între punctele B-C-D-E-H-I-B redată în planul de situaţie anexa 3 la raportul de expertiză întocmit de expert Isepciuc Daniel Cezar (f.170). Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclaman?ilor în suprafaţă de 540 m.p. şi terenul proprietatea pârâţilor, în suprafaţă de 1197 m.p. situate pe str. Fântâna Albă nr. 10 în intravilanul mun. Suceava, jud. Suceava, pe aliniamentul C-D-E-H, astfel cum este redat în planul de situaţie anexa 3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Isepciuc Daniel Cezar (f.170). Obligă pârâţii să ridice gardul construit pe aliniamentul C-D-E-H situat pe terenul reclaman?ilor ?i construc?ia C4 situată în parte pe terenul reclaman?ilor, astfel cum au fost identificate în planul de situaţie anexa 3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Isepciuc Daniel Cezar (f.170). În cazul neexecutării obliga?iei, autorizează reclaman?ii la desfiin?area acestor construc?ii pe cheltuiala pârâ?ilor. Respinge în rest cererea reclaman?ilor ca nefondată. Respinge ca nefondată cererea reconven?ională. Obligă pârâţii la plata către reclaman?i a sumei de 4365 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 09.08.2019.
Hotarare 3643/2019 din 09.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 09.08.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2019Amână pronunţarea la data de 26.07.2019, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,12.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2019Amână pronunţarea la data de 12.07.2019, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2019Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 11.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019Cenzurează decontul solicitat de domnul expert Isepciuc Daniel Cezar cu 500 lei, de la 3.000 lei la 2.500 lei. Pune în vedere reclaman?ilor-pârâ?i prin apărător, să facă dovada achitării diferen?ă de onorariu expert în cuantum de 1.800 lei până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art.229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză depus de către expert Isepciuc Daniel Cezar formulată de apărătoarea reclamanţilor-pârâ?i. Prorogă discutarea onorariului solicitat de către expert în cuantum de 3.000 lei cu un rest de 2.300 lei pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2019, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta S***** M****, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amendarea din nou a domnului expert Isepciuc Daniel Cezar cu suma de 500 lei în temeiul art.187 pct.2 lit.d, Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile, de la comunicare, conform art.191 alin. 2 C.p.c. Executorie cu privire la amendă. Se va reveni cu adresă către expert, în sensul filei 140, cu men?iunea că solicitarea contravine art.22 din OG2/2000 ?i a fost amendat din nou cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2019, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta S***** M****, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018În temeiul art.187 pct.2 lit.d, Cod procedură civilă, amendează expertul Isepciuc Daniel cu suma de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile, de la comunicare, conform art.191 alin. 2 C.p.c. Executorie cu privire la amendă. Revine cu adresă la expert, în sensul filei 129 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2018, C 17, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta S***** M****, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 aprilie2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Revine cu adresă la expert, în sensul filei 110 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018, C 17, pentru când se citează reclamanţii pârâţi şi pârâta reclamantă, pârâtul reclamant având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Revine cu adresă la expert, în sensul filei 110 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Revine cu adresă la expert, în sensul filei 106 dosar. Pune în vedere părţilor să îl contacteze pe expertul Isepciuc, în vedere aflării stadiului expertizei încuviinţate în cauză şi să studieze dosarul, cu menţiunea ca, în ipoteza depunerii raportului de expertiză, să formuleze eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se va contactat telefonic expertul Isepciuc Daniel de către grefierul de şedinţă, pentru a i se pune în vedere ca, până la termenul din 08.12.2017, să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Încuviinţează în parte obiectivele formulate de către reclamanţi pârâţi pentru întocmirea expertizei topo. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo încuviinţată în cauză: 1. să se identifice suprafaţa de 540 mp teren arabil aparţinând reclamanţilor care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1226/31.03.2015 de B.I.N Lostun Ion şi suprafaţa de 260 mp teren arabil aparţinând reclamanţilor, înscrisă în CF nr. 48713 a UAT Suceava, care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1198/10.06.2016 de B.I.N. Atănăsoaei Petru; 2. să se identifice suprafaţa de teren aflată în prezent în proprietatea pârâţilor având în vedere contractul de vânzare cumpărare autentificat prin încheierea nr. 11903 din 30.06.1994 de Notariatul de Stat Judeţean Suceava şi contractul de vânzare cumpărare autentificat prin încheierea nr. 21018 din 28.10.1994 de Notariatul de Stat Judeţean Suceava, precum şi faptul că din acest teren suprafaţa de teren de 540 m.p. a fost executată silită şi este în prezent proprietatea reclamanţilor în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1226/31.03.2015 de B.I.N Lostun Ion; 3. să se stabilească dacă pârâţii ocupă în fapt teren din terenul proprietatea reclamanţilor, urmând ca în caz afirmativ să se precizeze mărimea suprafeţei de teren ocupate de către pârâţi şi să se identifice acest teren pe planul de situaţie; 5. să se stabilească linia de hotar între suprafeţele de teren proprietatea părţilor; 6. să se identifice construcţiile edificate de către pârâţi pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 şi să se menţioneze ce suprafaţă ocupă acestea, cu delimitarea pe planul de situaţie, să se arate dacă au fost edificate în baza unei autorizaţii de construcţie şi dacă respectă limitele acesteia; 7. să se identifice accesul şi frontul la stradă al fiecărei proprietăţi, atât a reclamanţilor cât şi a pârâţilor; 8. să se precizeze dacă pârâţii au construit un gard despărţitor între cele 2 proprietăţi ale reclamanţilor ( suprafaţa de 540 mp teren arabil care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1226/31.03.2015 de B.I.N Lostun Ion şi suprafaţa de 260 mp teren arabil care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1198/10.06.2016 de B.I.N. Atănăsoaei Petru ); în caz afirmativ să se identifice acest gard prin reprezentarea pe planul de situaţie, să se precizeze pe ce suprafaţă şi pe ce lungime a fost edificat acest gard, precum şi să se precizeze dacă prin amplasarea acestuia este afectată în vreun fel proprietatea reclamanţilor şi circulaţia acestora pe parcelele care le aparţin; 9. să se menţioneze dacă pârâţii îşi pot folosi în mod corespunzător terenul rămas în proprietatea ca urmare a vânzării silite a suprafeţei de 540 mp teren arabil. 10. să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. Se emite adresă către expertul Isepciuc Daniel pentru a efectua raportul de expertiză topo cadastral prin care să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă. Se va solicitat expertului să comunice costul lucrării şi termenul necesar pentru efectuarea lucrării. Comunică pârâţilor reclamanţi, prin citaţie, înscrisurile depuse la dosar pentru acest termen de judecată de către reclamanţii pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Cu privire la cererea reconvenţională stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 61,85 lei. Califică excepţia inadmisibilităţii pretenţiilor reclamanţilor pârâţi privind daunele cominatorii şi excepţia priorităţii dreptului de proprietate al pârâţilor reclamanţi înscris primul în cartea funciară cu privire la terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi excepţii care au fost invocate de către pârâţii reclamanţi prin întâmpinarea depusă la dosar ca fiind apărări pe fondul cauzei, pe care instanţa le va avea în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei. Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ia act că reclamanţii pârâţi, prin avocat, au renunţat la proba cu martorul Iftimi Magdalena, solicitată a fi încuviinţată prin cererea de chemare în judecată. Încuviinţează, pentru reclamanţii pârâţi, proba cu expertiză topo-cadastrală. Desemnează în cauză, prin tragere la sorţi, pe expert Isepciuc Daniel. Stabileşte un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi, prin avocat, să facă dovada achitării sumei de 700 lei cu titlu de onorariu provizoriu de expertiză pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Pune în vedere ambelor părţi, prin avocaţi, să depună la dosar obiective pentru expertiză, cu menţiunea de a le formula în mod clar şi cu trimitere la titlul de proprietate pe care îşi întemeiază pretenţiile. Încuviinţează, pentru pârâţii reclamanţi, proba cu martorii Botoşanu Dan şi Botoşanu Sergiu, solicitaţi prin întâmpinare şi prin cererea reconvenţională. Prorogă administrarea probei cu martorii sus-menţionaţi după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea cu privire la solicitarea de încuviinţare a probei cu cercetarea la faţa locului după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017