I********* M*****
ReclamantI********* M****
ReclamantR*** M******
PârâtJ******** M****** L******
PârâtR*** M*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii I********* M***** şi I********* M**** , privind îndreptarea erorilor materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 442 Cod pr. civ., dispune îndreptarea erorilor materiale intervenite în considerentele sentinţei civile nr. 589 din 19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 85/253/2016, în sensul că la alin. 2 se va scrie şi citi „reclamanţii I********* M***** şi I********* M**** au chemat în judecată pe pârâţii R*** M******, Jaltapop Mariana-Liliana, R*** M*****, State (Râcă) Ionela şi Râcă Elena” iar la alin. 7 se va scrie şi citit „prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.6824 din 01.04.1994 de fostul Notariat de Stat Galaţi, Râcă Ion, Râcă Gheorghe, Râcă Dumitru, Râcă Ştefan, Râcă Nicolae, Pintea Lucica, Doscas Constanţa au vândut reclamantei I********* M**** şi fiului acesteia Iordănescu Marcel cotele lor indivize”. Respinge cererea privind solicitarea ca în tot cuprinsul hotărârii să fie trecută suprafaţa de 1570 mp şi nu suprafaţa de 1539 mp înserată în cuprinsul sentinţei. Respinge cererea privind rectificarea formală a cotelor indivize, atât a reclamanţilor cât şi a pârâţilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu astăzi, 28 noiembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2016Admite acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii I********* M***** şi I********* M**** ambii domiciliaţi în com.I.C.Brătianu, str.Principală nr.174, jud.Tulcea, în contradictoriu cu pârâţii R*** M****** domiciliată în mun.Galaţi, str.Brânduşei, nr.15, bl. B.11, sc.4, et.1, ap.67, jud.Galaţi, JALTAPOP MARIANA LILIANA, domiciliată în sat Partizani, com.Maliuc, jud.Tulcea, R*** M*****, domiciliat în com.I.C.Brătianu, jud.Tulcea, STATE (RÂCÂ) IONELA , domiciliată în com.I.Brătianu, jud.Tulcea şi RÂCĂ ELENA, domiciliată în com.I.C.Brătianu, jud.Tulcea. Constată că părţile deţin în indiviziune un imobil casă de locuit, format din patru camere cu hol şi beci şi terenul aferent în suprafaţă de 1570 mp., situat în com.I.C.Brătianu str.Principală nr.174, jud.Tulcea, tarla 27, parcelele 1135, 1135/1 şi 1136, având număr cadastral 30069, astfel: - reclamanţii I********* M***** şi I********* M**** deţin o cotă indiviză de 115/120; - pârâţii R*** M******, Jaltapop Mariana Liliana, R*** M*****, State (Râcă) Ionela şi Râcă Elena deţin fiecare câte o cotă de 1/120 ( în total 5/120). Constată că valoarea de circulaţie a imobilului casă de locuit şi a terenului aferent situat în în com.I.C.Brătianu str.Principală nr.174, jud.Tulcea, este de 56.613 lei. Dispune ieşirea din indiviziune prin atribuirea întregului imobil casă de locuit format din patru camere cu hol şi beci şi terenul aferent în suprafaţă de 1570 mp., situat în com.I.C.Brătianu str.Principală nr.174, jud.Tulcea, tarla 27, parcelele 1135, 1135/1 şi 1136, având număr cadastral 30069 reclamanţilor I********* M***** şi I********* M****. Obligă pe reclamanţi să plătească fiecăruia dintre pârâţii R*** M******, Jaltapop Mariana Liliana, R*** M*****, State (Râcă) Ionela şi Râcă Elena câte 471,77 lei, cu titlul de sultă (în total 2.358,88 lei). Constată că reclamanţii au achitat cu titlul de cheltuieli de judecată suma de 3.645 lei, din care 795 lei taxă de timbru, 1.350 lei onorariu expertiză şi 1.500 lei onorariu avocat. Obligă pe fiecare dintre pârâţii R*** M******, Jaltapop Mariana Liliana, R*** M*****, State (Râcă) Ionela şi Râcă Elena să plătească reclamanţilor I********* M***** şi I********* M****, câte 30,4 lei cu titlul de cheltuieli de judecată proporţional cotei ce le revine. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 19 octombrie 2016, în şedinţă publică. Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 598/2016 din 19.10.2016În temeiul art. 396 cod pr. civ, amână pronunţarea la data de 19 octombrie 2016. Pronunţată astăzi, 12 octombrie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Legat de raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Morfi Rozalia în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert a onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, suma fiind achitată conform chitanţei nr. 4829480/1 din 12.04.2016 de reclamanta I********* M****. Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen pentru a lămuri calitatea de coproprietari ai lui Iordănescu Marcel şi Iordănescu Mirela, fiul, respectiv nora reclamanţilor, prin îndreptarea erorii apărute în contractul de schimb nr. 647/14.07.2014, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.08.2016Pentru ca reclamanţii să achite onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul I********* M*****. Acordă solicitantului ajutor public judiciar în forma eşalonării taxei judiciare de timbru datorate în sumă de 794,7 lei în două tranşe astfel: - prima tranşă în sumă de 397, 7 lei va fi achitată la rămânerea definitivă a prezentei încheieri; - a doua tranşă în sumă de 397 lei va fi achitată până la primul termen de judecată în şedinţă publică. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Dată în Cameră de Consiliu astăzi, 29 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016