B*** M******* I****
Contestator InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat la art.347 din acelaşi cod, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpata BICA MĂDĂLINA-IOANA împotriva încheierii de la Camera de Consiliu pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte la data de 11 mai 2016 în dosarul nr.8603/315/2015. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 60 lei. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa de la Camera de Consiliu, astăzi, 8.06.2016
Incheiere finala dezinvestire din 08.06.2016În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.2 Cod procedură penală astfel cum a fost modificat prin Legea nr.75/2016 privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.82/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata B*** M******* I**** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte la data de 3.09.2015, astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte la data de 12.11.2015 în dosarul nr.7618/315/2015. În temeiul dispoziţiilor art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, inculpata urmând să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemata; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Politia Oraşului Pucioasa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemata. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) sa nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabila a judecătorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata; b) sa nu se întâlnească si sa nu comunice direct sau indirect cu numiţii, Costache Florin, Petrache Marian, Anghel Claudiu, Constantin Lucretia Mirela, Ciurea Andreea Claudia, Craciun Georgiana Catalina, Olteanu Diana Petruta, Tanase Anamaria Gabriela, Ana Florina Arabela, Diaconescu Elena Luminita, Raduta Adrian si Constantin Ionela Diana; c) sa nu deţină, sa nu folosească si sa nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit dispoziţiilor art.215 alin.5 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.18/18.05.2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal, Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru completarea art.31 alin.1 din Legea nr.304 privind organizarea judiciară, copia minutei se comunică de îndată: inculpatei; Poliţiei Oraşului Pucioasa; Serviciului Public Comunitar Pentru Evidenţa Persoanelor Pucioasa; Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Serviciul Supravegheri Judiciare; Poliţiei Române de Frontieră. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa de la Camera de Consiliu, astăzi, 27.05.2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016