P****** C******
PetentB***** Ş*****
IntimatS* D** C******** S**
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge plângerea formulată de către contestatorul P****** C******, Menţine Ordonanţa nr.9318/P/2015 din 10.03.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.244, alin.1 din Codul penal de către S* D** C******** S**, şi B***** Ş*****, Menţine Ordonanţa nr.142/II/2/2016 din 25.04.2016 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestator împotriva soluţiei procurorului din Ordonanţa nr.9318/P/2015 din 10.03.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iulie 2016
Hotarare 1162/2016 din 18.07.2016amana pronuntarea la data de 18.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2016amana pronuntarea la data de 15.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2016amana pronuntarea la data de 08.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016amană pronunţarea la data de 01.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016amana pronuntarea la data de 24.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016