C******* M* F*****
InculpatM***** R***** M*******
Parte civilăI În baza art 421 pct 2 lit a Codul de procedură penală admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 636/21 04 2016 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la cuantumul celor trei pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului CF pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi la modalitatea de contopire a pedepselor şi, rejudecând în aceste limite: Majorează cele trei pedepse aplicate de instanţa de fond pentru săvârşirea de către inculpat a infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art 228 alin 1, art 229 alin 2 lit b, cu aplicarea art 396 alin 10 Codul de procedură penală, a art 41 alin 1 şi a art 43 alin 5 din Codul penal de la, câte 1 an 6 luni închisoare la câte, 2 ani închisoare. Menţine celelalte pedepse aplicate de instanţa de fond pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prevăzute de art 228 alin 1 din Codul penal, cu aplicarea art 396 alin 10 din Codul de procedură penală, a art 41 alin 1 şi a art 43 alin 5 din Codul penal. În baza art 38 alin 1 din Codul penal raportat la art 39 alin 1 lit b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care a adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 6 ani închisoare = 2 ani închisoare), urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă finală de 4 ani închisoare. În temeiul art 72 din Codul penal scade din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv începând cu 19 01 2016 la zi. II În baza art 421 pct 1 lit b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul CF împotriva sentinţei penale nr 636/21 04 2016 a Judecătoriei Baia Mare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În temeiul art 422 din Codul de procedură penală raportat la art 274 alin 1 Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Lupean Lucaci Alina Camelia, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art 422 din Codul de procedură penală raportat la art 275 alin 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor avansate de stat pentru soluţionarea apelului rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2016.
Hotarare 814/2016 din 13.06.2016Amânatla cererea inculpatului pentru angajare apărător ales. Termen : 13 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016